1. მოწმედ დაბარებული პირი ვალდებულია გამოცხადდეს სასამართლოში და მისცეს სწორი ჩვენება. მოწმის სასამართლოში არასაპატიო მიზეზით გამოუცხადებლობის შემთხვევაში იგი დაჯარიმდება 50 ლარით. სასამართლომ შეიძლება დაადგინოს მოწმის იძულებითი მოყვანა.
2. ჩვენების მიცემაზე უარის თქმისა და განზრახ არასწორი ჩვენების მიცემისათვის მოწმეს შეიძლება დაეკისროს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა.
საქართველოს 2006 წლის 13 ივლისის კანონი №3435 - სსმ I, №32, 31.07.2006წ., მუხ.2
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 14.11.1997).
რედაქციების შედარება
წინა რედაქცია (23.06.2006 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 145. მოწმის მოვალეობა 1. მოწმედ დაბარებული პირი ვალდებულია გამოცხადდეს სასამართლოში და მისცეს სწორი ჩვენება. თუმოწმის მოწმე არ გამოცხადდება სასამართლოში ისეთიარასაპატიო მიზეზით,მიზეზით რომელსაცგამოუცხადებლობის სასამართლოშემთხვევაში არასაპატიოდიგი მიიჩნევს, დაჯარიმდება 1050 ლარით. სასამართლომ შეიძლება დაადგინოს მოწმის იძულებითიძულებითი მოყვანა. 2. ჩვენების მიცემაზე უარის თქმისა და განზრახ არასწორი ჩვენების მიცემისათვის მოწმეს შეიძლება დაეკისროს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა. საქართველოს 2006 წლის 13 ივლისის კანონი №3435 - სსმ I, №32, 31.07.2006წ., მუხ.2
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(21)
- საქმე №ას-417-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.11.2024
თავის მხრივ, საკასაციო პალატა განმარტავს, რომ რამდენადაც ეს პირი კანონით დადგენილი წესით არ დაკითხულა სასამართლოს მიერ და არ გაუფრთხილებიათ განზრახ არასწორი ჩვენების მიცემის შემთხვევაში მოსალოდნელი სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის შესახებ ( სსსკ-ის 145-ე მუხლი), მისი ახსნა-განმარტება სანდოობის მკაცრ კრიტერიუმს ვერ აკმაყოფილებს (იხ. სუსგ საქმეზე №ას-1052-2021;
- საქმე №ბს-738(კ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 01.05.2023
…მე-2 ნაწილისა, 118-ე, 119-ე, 126-ე და 131-ე–133-ე მუხლებისა, 134-ე მუხლის მე-2 (წერილობით მტკიცებულებებს სასამართლოს წარუდგენენ მხარეები) და 21 ნაწილებისა, 136-ე მუხლისა (წერილობითი მტკიცებულებების წარდგენის სავალდებულოობა), 145-ე მუხლის პირველი ნაწილისა, 146-ე და 155-ე–157-ე მუხლებისა და 169-ე მუხლის მე-4 და მე-5 ნაწილებისა. საკასაციო პალატა მიიჩნევს, რომ „სამოქალაქო აქტების შესახებ“…
- საქმე №ას-912-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.04.2023
აღსანიშნავია, რომ ხელწერილის ავტორი არავის გაუფრთხილებია განზრახ არასწორი ჩვენების მიცემის შემთხვევაში მოსალოდნელი სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის შესახებ ( სსსკ-ის 145-ე მუხლი), შესაბამისად, მისი ახსნა-განმარტება, თუნდაც სანოტარო წესით დადასტურებული, სანდოობის მკაცრ კრიტერიუმს ვერ აკმაყოფილებს (იხ.
- საქმე №ას-132-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.10.2022
…ღირებულებაზე და აღნიშნავს, რომ შ.მ–ვი კანონით დადგენილი წესით არ დაკითხულა სასამართლოს მიერ და იგი არ გაუფრთხილებიათ განზრახ არასწორი ჩვენების მიცემის შემთხვევაში მოსალოდნელი სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის შესახებ ( სსსკ-ის 145-ე მუხლი), რის გამოც, მისი განმარტება სანდოობის მკაცრ კრიტერიუმს ვერ აკმაყოფილებს. 29. გარდა ზემოაღნიშნულისა, საკასაციო პალატის შეფასებით, წარმოდგენილი…
- საქმე №ას-1052-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.09.2022
…პალატა აღნიშნავს, რომ რამდენადაც ეს პირები კანონით დადგენილი წესით არ დაკითხულან სასამართლოს მიერ და არ გაუფრთხილებიათ განზრახ არასწორი ჩვენების მიცემის შემთხვევაში მოსალოდნელი სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის შესახებ ( სსსკ-ის 145-ე მუხლი), მათი ახსნა-განმარტება სანდოობის მკაცრ კრიტერიუმს ვერ აკმაყოფილებს. 48. აქვე, საკასაციო პალატა კასატორის ვერც იმ არგუმენტს გაიზიარებს, რომ ხანძრის…
- საქმე №ას-207-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.12.2020
- საქმე №ას-1077-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.10.2019
- საქმე №ას-647-647-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.10.2019
- საქმე №ას-33-33-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.08.2019
- საქმე №ას-1221-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.02.2019
- საქმე №ას-1462-2018 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 14.12.2018
- საქმე №ას-1209-1169-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.07.2017
- საქმე №ბს-802-794(კ-16) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.03.2017
- საქმე №ას-713-678-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.10.2015
- საქმე №ბს-1725-1679(კ-08) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 30.06.2009
- საქმე №3გ-ად-2-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.06.2002
- საქმე №3გ/ად-238-კ-01 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 19.04.2002
- საქმე №3/ად-204-კ · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.04.2001
- საქმე №330210114507396 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 21.10.2019
- საქმე №330210014536281 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 02.08.2019
- საქმე №050310017002210895 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 16.10.2018
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 09.12.2025.
გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 47-48, 31/12/1997.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება