1. თუ უძრავი ნივთის მესაკუთრე იმავდროულად არ არის იპოთეკით უზრუნველყოფილი მოთხოვნის პირადი მოვალე, მას მაინც შეუძლია იპოთეკარს წაუყენოს ის შესაგებელი, რომლის უფლებაც მხოლოდ პირად მოვალეს აქვს, მათ შორის, შესაგებლები ფულად ვალდებულებათა გაქვითვისა და მოთხოვნის გასაჩივრების გამო.
2. თუ მოთხოვნის შესრულების ვადა დამოკიდებულია სამართლებრივი ურთიერთობის მოშლის შეტყობინებაზე, მოშლა მხოლოდ იმ შემთხვევაში ჩაითვლება ნამდვილად, როდესაც ამის შესახებ მესაკუთრე განუცხადებს კრედიტორს ან კრედიტორი – მესაკუთრეს.
საქართველოს 2007 წლის 29 ივნისის კანონი №5127 - სსმ I, №27, 17.07.2007წ., მუხ.2
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 26.06.1997).
რედაქციების შედარება
წინა რედაქცია (23.07.2003 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 291. იმ უძრავი ნივთის მესაკუთრის უფლება, რომელიც არ არის იპოთეკით უზრუნველყოფილი მოთხოვნის პირადი მოვალე 1. თუ უძრავი ნივთის მესაკუთრე იმავდროულად არ არის იპოთეკით უზრუნველყოფილი მოთხოვნის პირადი მოვალე, მას მაინც შეუძლია იპოთეკარს წაუყენოს ის შესაგებელი, რომლის უფლებაც მხოლოდ პირად მოვალეს აქვს;აქვს, განსაკუთრებით,მათ ესააშორის, შესაგებლები ფულად ვალდებულებათა გაქვითვისა და მოთხოვნის გასაჩივრების გამო. 2. თუ მოთხოვნის შესრულების ვადა დამოკიდებულია სამართლებრივი ურთიერთობის მოშლაზე,მოშლის მაშინშეტყობინებაზე, მოშლა მხოლოდ იმ შემთხვევაში ჩაითვლება ნამდვილად, როცაროდესაც ამის შესახებ განუცხადებს მესაკუთრე განუცხადებს კრედიტორს ან კრედიტორი – მესაკუთრეს. საქართველოს 2007 წლის 29 ივნისის კანონი №5127 - სსმ I, №27, 17.07.2007წ., მუხ.2
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(73)
- საქმე №ას-236-2026 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.05.2026
ვინაიდან მოსარჩელე არ წარმოადგენს იპოთეკარის პირად მოვალეს, იმ სამართლებრივი შედეგის მიღწევა, რომელიც მხარეს სურს, სამოქალაქო კოდექსის 153-ე მუხლის პირველი ნაწილის (აქცესორულია უფლება, რომელიც ისეა დაკავშირებული სხვა უფლებასთან, რომ მის გარეშე არც შეიძლება არსებობდეს), 291-ე მუხლის პირველი ნაწილისა (თუ უძრავი ნივთის მესაკუთრე იმავდროულად არ არის იპოთეკით უზრუნველყოფილი მოთხოვნის პირადი მოვალე, მას მაინც შეუძლია იპოთეკარს წაუყენოს ის…
- საქმე №ას-753-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.12.2025
სარჩელის უზრუნველყოფის წინაპირობას წარმოადგენს ის გარემოება, რომ სარჩელის შესაძლო დაკმაყოფილებისა და მოსარჩელის უძრავი ქონების მომავალ მესაკუთრედ რეგისტრაციის შემთხვევაში, მას სსკ-ის 291.1 მუხლიდან გამომდინარე ექნება უფლება იპოთეკარს წაუყენოს ის შესაგებლები, რომლის უფლებაც მხოლოდ პირად მოვალეს აქვს.
- საქმე №ას-417-2024 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.11.2024
…შესაძლებლობას. 32. საკასაციო პალატა განმარტავს, რომ რეალიზაციის მოთხოვნის ობიექტური წინაპირობებია იპოთეკის უფლების არსებობა, სანივთო უფლების წინააღმდეგ მესაკუთრის შესაგებლის არ არსებობა და უზრუნველყოფილი მოთხოვნის ვადამოსულობა. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 291-ე მუხლის პირველი ნაწილი (თუ უძრავი ნივთის მესაკუთრე იმავდროულად არ არის იპოთეკით უზრუნველყოფილი მოთხოვნის პირადი მოვალე, მას მაინც…
- საქმე №ას-1505-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.02.2024
…და იპოთეკა ისეა ერთმანეთზე გადაჯაჭვული, რომ მოთხოვნის წარმოშობა და განხორციელებადობა გავლენას ახდენს ასევე, იპოთეკის წარმოშობასა და განხორციელებაზეც. ამ ურთიერთგადაჯაჭვულობაზე აპელირების უფლება აქვს ასევე, არამოვალე მესაკუთრესაც. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 291-ე მუხლის პირველი ნაწილი (თუ უძრავი ნივთის მესაკუთრე იმავდროულად არ არის იპოთეკით უზრუნველყოფილი მოთხოვნის პირადი მოვალე, მას მაინც…
- საქმე №ბს-350(კ-22) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 02.05.2023
საქართველოს სსრკ სამოქალაქო კოდექსის 291-ე მუხლი განსაზღვრავდა, რომ მოქალაქეს ორდერი ეძლეოდა საცხოვრებელი სახლის დასაჭერად. იმ პირობებში, როცა ოჯახი საცხოვრებელ სახლში ცხოვრობდა წლების მანძილზე, საცხოვრებელი სახლში შესასახლებლად ორდერის გამოცემის აუცილებლობა სახეზე არ იყო.
- საქმე №ას-1178-2022 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.12.2022
- საქმე №ას-242-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.02.2022
- საქმე №ას-1111-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.12.2021
- საქმე №ას-92-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.10.2021
- საქმე №ას-504-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.10.2021
- საქმე №ას-611-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.10.2020
- საქმე №ბს-918(2კ-19) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 12.03.2020
- საქმე №ას-559-2019 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.12.2019
- საქმე №ას-361-337-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.09.2017
- საქმე №ას-1292-1213-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.02.2016
- საქმე №ას-737-699-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 29.12.2015
- საქმე №ას-576-547-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.12.2015
- საქმე №ას-369-350-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.07.2015
- საქმე №ას-473-447-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.05.2013
- საქმე №ას-1664-1652-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 02.02.2012
- საქმე №ას-1309-1329-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.10.2011
- საქმე №ას-866-1152-09 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 09.11.2009
- საქმე №ას-1299-1534-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.11.2006
- საქმე №ბს-779-366(კ-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 11.05.2006
- საქმე №ას-1067-1307-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.04.2006
- საქმე №ას-1206-1450-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 23.03.2006
- საქმე №ას-822-1090-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 09.03.2006
- საქმე №ას-1051-1282-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.02.2006
- საქმე №ას-1188-1432-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.01.2006
- საქმე №ბ-1849-25(ა-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 22.11.2005
- საქმე №ბს-514-100(კ-05) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 05.10.2005
- საქმე №ას-600-879-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 22.09.2005
- საქმე №ას-517-843-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.07.2005
- საქმე №ბს-46-28-კ-05 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 15.07.2005
- საქმე №ას-232-546-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 07.06.2005
- საქმე №ბს-1261-1066-კ-04 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 19.05.2005
- საქმე №ას-545-820-04 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 01.07.2004
- საქმე №ას-38-347-04 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.05.2004
- საქმე №ბს-372-502-კ-03 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 04.03.2004
- საქმე №ბს-523-609-კ-03 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 26.02.2004
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 73-დან.
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 11.11.2025.
გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 31, 24/07/1997.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება