1. სხდომის თავმჯდომარე არკვევს, აქვთ თუ არა მხარეებს ამ მუხლით გათვალისწინებული შუამდგომლობა. ერთგვაროვანი სახის შუამდგომლობები სასამართლოს ერთად წარედგინება. პირი, რომელიც დააყენებს შუამდგომლობას, ვალდებულია მიუთითოს, რა გარემოებათა დასადგენად არის დაყენებული შუამდგომლობა.
2. საქმის არსებითი განხილვის დროს დამატებითი მტკიცებულების წარდგენის შემთხვევაში სასამართლო მხარის შუამდგომლობით იხილავს მისი დასაშვებობის საკითხს და არკვევს საქმის არსებით განხილვამდე მტკიცებულების წარუდგენლობის მიზეზს, რის საფუძველზედაც იღებს გადაწყვეტილებას საქმეზე მტკიცებულების დაშვება-არდაშვების თაობაზე.
3. ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოში მტკიცებულების დასაშვებობის საკითხი ნაფიცი მსაჯულების გარეშე განიხილება.
4. წარდგენილი დამატებითი მტკიცებულების საქმეზე დაშვების შემთხვევაში სასამართლოს შეუძლია მხარის შუამდგომლობის საფუძველზე გონივრული ვადით გადადოს საქმის განხილვა, თუ მხარეს დაცვის ან ბრალდების პოზიციის მოსამზადებლად დამატებითი დრო ესაჭიროება.
5. შუამდგომლობა საქმის არსებითი განხილვისას არსებითად ახალი მტკიცებულების მოპოვების თაობაზე უნდა დაკმაყოფილდეს, თუ ამ მტკიცებულების მოპოვება ან მისი მოპოვების შესახებ შუამდგომლობის ამ კოდექსით დადგენილი წესით დაყენება მანამდე ობიექტურად შეუძლებელი იყო. შუამდგომლობის დაკმაყოფილების შემთხვევაში მტკიცებულების მოპოვება ხდება ამ კოდექსით გათვალისწინებული წესით.
6. ამ მუხლით გათვალისწინებული მტკიცებულებების გამოკვლევა ხდება ამ კოდექსით დადგენილი ზოგადი წესის დაცვით, სასამართლოში საქმის არსებითი განხილვის თავისებურების გათვალისწინები
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 09.10.2009).
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(59)
- საქმე №2კ-1157აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 03.06.2026
საკასაციო სასამართლო არ იზიარებს კასატორის მოსაზრებას, რომ ბრალდების მხარის მიერ პირველი ინსტანციის სასამართლოში წარდგენილი კომპიუტერული და ციფრული ტექნოლოგიების ექსპერტიზის --- დასკვნა მოპოვებულია კანონის არსებითი დარღვევით, შემდეგ გარემოებათა გამო: პროკურორმა აღნიშნული ექსპერტიზის დასკვნა პირველი ინსტანციის სასამართლოში წარადგინა და საქართველოს სსსკ-ის 239-ე მუხლის საფუძველზე, საქმეზე მისი დამატებით მტკიცებულებად დასაშვებად ცნობა მოითხოვა 2025 წლის 24 თებერვალს.
- საქმე №2კ-531აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 21.10.2025
…დაკავშირებით, საკასაციო პალატა მიუთითებს, რომ სისხლის სამართლის საქმის მასალების გაცნობით დადგინა, რომ სააპელაციო წესით საქმის განხილვისას, შუამდგომლობის ეტაპეზე (იხ. სხდომის ოქმი 15.05.2024 წელი) მხარეებს არ დაუყენებიათ საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 239-ე მუხლით გათვალისწინებული რაიმე სახის შუამდგომლობა. ამასთან, შესავალი სიტყვების დასრულების შემდეგ (იხ.სხდომის ოქმი…
- საქმე №2კ-473აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 17.09.2025
პირველი ინსტანციის სასამართლოში საქმის განხილვისას, ბრალდების მხარემ საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 239-ე მუხლის საფუძველზე წარადგინა შუამდგომლობა ახალი მტკიცებულებების დასაშვებად ცნობის თაობაზე.
- საქმე №2კ-857აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 17.01.2025
…(ობ. N.. და ოთხი ვაზნიდან (ობ. N..) გენოტიპირებისათვის საჭირო, ადამიანის ბირთვული დნმ-ის მინიმალური კონცენტრაცია არ აღმოჩნდა) მიმართებით დაცვის მხარის პრეტენზიაზე, რომ ბრალდების მხარემ აღნიშნული მტკიცებულება სასამართლოს წარუდგინა საქართველოს სსსკ-ის 239-ე მუხლის მოთხოვნათა დარღვევით, კერძოდ, ბრალდების მხარეს ამ მტკიცებულების მოპოვების შესახებ შუამდგომლობის სასამართლოში წარმოდგენამდეც, ობიექტურად…
- საქმე №2კ-772აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 27.12.2024
178)) ასევე – საქართველოს სსსკ-ის 239-ე მუხლის მე-2 ნაწილს და იმ გარემოებას, რომ მოცემულ შემთხვევაში კასატორი არ უთითებს (საქმის მასალებითაც არ დასტურდება), რომ მისგან დამოუკიდებლად…
- საქმე №2კ-467აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 26.09.2024
- საქმე №2კ-225აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 16.08.2024
- საქმე №2კ-148აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 24.04.2024
- საქმე №2კ-1100აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 04.04.2024
- საქმე №2კ-890აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 05.03.2024
- საქმე №2კ-1235აპ.-22 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 29.05.2023
- საქმე №2კ-679აპ.-22 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 11.10.2022
- საქმე №2კ-270აპ.-22 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 28.06.2022
- საქმე №2კ-810აპ.-18 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.02.2022
- საქმე №2კ-609აპ.-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 21.12.2021
- საქმე №2კ-511აპ.-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 10.12.2021
- საქმე №2კ-510აპ.-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 01.12.2021
- საქმე №2კ-649აპ.-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 25.11.2021
- საქმე №2კ-420აპ.-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 19.11.2021
- საქმე №2კ-723აპ.-18 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 13.05.2019
- საქმე №2კ-13აპ.-18 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.05.2018
- საქმე №2კ-630აპ.-17 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 30.04.2018
- საქმე №2კ-317აპ.-17 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 13.11.2017
- საქმე №2კ-96აპ.-17 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 10.05.2017
- საქმე №2კ-493აპ.-14 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 25.05.2015
- საქმე №2კ-106აპ.-13 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 11.11.2013
- საქმე №010100116001476464 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 13.05.2019
- საქმე №010100116001519995 · საქართველოს უზენაესი სასამართლო · 24.05.2018
- საქმე №080100118002599657 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 21.11.2019
- საქმე №330100117001934424 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 30.10.2019
- საქმე №020100117001986595 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 29.06.2019
- საქმე №330100118002284499 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 10.04.2019
- საქმე №330100117002215507 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 20.12.2018
- საქმე №020100120003466161 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 28.02.2020
- საქმე №020100120003456774 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 26.02.2020
- საქმე №020100118002616923 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 19.12.2019
- საქმე №020100119003185763 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 18.12.2019
- საქმე №020100119003274776 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 27.11.2019
- საქმე №010100119003088970 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 08.10.2019
- საქმე №020100119002951108 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 27.05.2019
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 59-დან.
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 17.12.2025.
გამოქვეყნება: სსმ, 31, 03/11/2009.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება