1. ნარკოტიკული საშუალების ან პრეკურსორის დამზადების, წარმოების, მიღების, აღრიცხვის, გაცემის, შენახვის, გადაზიდვის, გადაგზავნის ან შემოტანის წესის დარღვევა, რამაც მისი უკანონო ბრუნვაში მოქცევა გამოიწვია, –
ისჯება ჯარიმით ან თავისუფლების აღკვეთით ვადით სამ წლამდე, თანამდებობის დაკავების ან საქმიანობის უფლების ჩამორთმევით ვადით სამ წლამდე ან უამისოდ.
2. იგივე ქმედება, რამაც დიდი ოდენობით ნარკოტიკული საშუალების ან პრეკურსორის უკანონო ბრუნვაში მოქცევა ან სხვა მძიმე შედეგი გამოიწვია, –
ისჯება თავისუფლების აღკვეთით ვადით ორიდან ხუთ წლამდე, თანამდებობის დაკავების ან საქმიანობის უფლების ჩამორთმევით ვადით სამ წლამდე.
შენიშვნა:
ამ მუხლით გათვალისწინებული ქმედებისათვის იურიდიული პირი ისჯება ჯარიმით, საქმიანობის უფლების ჩამორთმევით ან ლიკვიდაციით და ჯარიმით.
საქართველოს 2006 წლის 28 აპრილის კანონი №2937 – სსმ I, №14, 15.05.2006 წ., მუხ.90
საქართველოს 2006 წლის 25 ივლისის კანონი №3530 - სსმ I, №37, 07.08.2006 წ., მუხ.2
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 22.07.1999).
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(39)
- საქმე №2კ-72აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 07.07.2025
გ–ის გარდაცვალების გამო, საქართველოს სსკ-ის 269-ე მუხლის მე-6 ნაწილის დანაწესის მხედველობაში მიღებით, გამამტყუნებელი განაჩენი უნდა იქნეს დადგენილი სასჯელის დაუნიშნავად.
- საქმე №2კ-985აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 11.03.2024
…მსჯავრდებულია ა. კ–ი) შენიშვნის მიხედვით, ის, ვინც ნებაყოფლობით ჩააბარებს ამ მუხლით გათვალისწინებულ საგნებს, გათავისუფლდება სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისაგან, თუ მის ქმედებაში არ არის სხვა დანაშაულის ნიშნები. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 269-ე მუხლის მე-5 ნაწილის,,ე“ ქვეპუნქტით, გამამტყუნებელ განაჩენს სასჯელის დანიშვნით და მისი მოხდისაგან გათავისუფლებით სასამართლო ადგენს, თუ განაჩენის გამოტანის მომენტისათვის პირმა განახორციელა ქმედითი მონანიება.
- საქმე №2კ-843აპ.-22 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 02.03.2023
ცნობილ იქნა დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 269-ე მუხლის მე-2 ნაწილით და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვრა - 3 წლით თავისუფლების აღკვეთა;
- საქმე №2კ-1005აპ.-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 20.06.2022
საკასაციო სასამართლო აღნიშნავს, რომ, ზოგადად, საქართველოს სსკ-ის 269-ე მუხლის მე-3 ნაწილის,,ბ“ ქვეპუნქტისა და მე-5 ნაწილის მიხედვით, გამამტყუნებელი განაჩენი შესაძლოა გამოტანილ იქნეს სასჯელის დანიშვნით და მისი მოხდისაგან გათავისუფლებით, თუმცა განსახილველი შემთხვევა არცერთ კანონისმიერ საფუძველში არ ექცევა.
- საქმე №2კ-392აპ.-15 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 24.03.2016
…ზემოაღნიშნული გადაწყვეტილებით წარმოშობილი ვითარება კი, ჩემი აზრით, არ შეესაბამება მითითებული საპროცესო ნორმით გათვალისწინებულ შემთხვევას და არც – საპროცესო კანონით გამამტყუნებელი განაჩენის დადგენის სხვა შემთხვევებს (იხ. საქართველოს სსკ–ის 269–ე მუხლის მე–3 და მე–5 ნაწილები). 14. ამასთან, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 310–ე მუხლის „დ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული ახლად გამოვლენილი…
- საქმე №758აგ.-2013 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 11.03.2014
- საქმე №2კ-162აპ.-10 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 15.06.2010
- საქმე №2კ-160დად.-03 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 04.09.2003
- საქმე №2კ-60აპ.-2001 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 28.06.2001
- საქმე №2კ-722აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა
- საქმე №190100119003138914 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 25.02.2020
- საქმე №010100218700050677 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 16.05.2018
- საქმე №190100119003130951 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 26.02.2020
- საქმე №190100119003275198 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 17.12.2019
- საქმე №190100119003237168 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 18.11.2019
- საქმე №190100119003138914 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 24.10.2019
- საქმე №190100119003181180 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 20.10.2019
- საქმე №020100119002954682 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 18.09.2019
- საქმე №190100119003144072 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 10.09.2019
- საქმე №060100119003024550 · სამტრედიის რაიონული სასამართლო · 20.06.2019
- საქმე №140100118002486173 · გორის რაიონული სასამართლო · 31.05.2019
- საქმე №140100118002246046 · გორის რაიონული სასამართლო · 31.05.2019
- საქმე №140100118002296290 · გორის რაიონული სასამართლო · 31.05.2019
- საქმე №140100118002341122 · გორის რაიონული სასამართლო · 31.05.2019
- საქმე №330100118002772661 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 13.05.2019
- საქმე №140100118002621337 · გორის რაიონული სასამართლო · 22.04.2019
- საქმე №180100118002547995 · მცხეთის რაიონული სასამართლო · 20.11.2018
- საქმე №340100117001674549 · გურჯაანის რაიონული სასამართლო · 20.11.2018
- საქმე №330100118002696160 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 19.11.2018
- საქმე №200100118002684184 · თელავის რაიონული სასამართლო · 06.11.2018
- საქმე №820100118002655838 · ხელვაჩაურის რაიონული სასამართლო · 25.10.2018
- საქმე №180100118002516682 · მცხეთის რაიონული სასამართლო · 18.09.2018
- საქმე №330100118002580256 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 30.08.2018
- საქმე №060100117002359306 · სამტრედიის რაიონული სასამართლო · 17.08.2018
- საქმე №060100118002548522 · სამტრედიის რაიონული სასამართლო · 02.08.2018
- საქმე №080100118002493943 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 12.07.2018
- საქმე №080100117002124695 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 27.06.2018
- საქმე №060100116002359287 · სამტრედიის რაიონული სასამართლო · 13.06.2018
- საქმე №010100115001206670 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 01.03.2018
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 04.03.2026.
გამოქვეყნება: სსმ, 41(48), 13/08/1999.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება