ამ კოდექსით გათვალისწინებული მართლსაწინააღმდეგო ქმედება არ შეერაცხება ბრალად იმას, ვისაც ამ ქმედების ჩადენამდე არ შესრულებია თოთხმეტი წელი.
საქართველოს 2000 წლის 5 მაისის კანონი №292 – სსმ I, №18, 15.05.2000 წ., მუხ.45
საქართველოს 2000 წლის 30 მაისის კანონი №333 – სსმ I, №20, 31.05.2000 წ., მუხ.51
საქართველოს 2007 წლის 23 მაისის კანონი №4785 - სსმ I, №19, 01.06.2007 წ., მუხ.166
საქართველოს 2010 წლის 23 თებერვლის კანონი №2641 - სსმ I, №9, 15.03.2010წ., მუხ.
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 22.07.1999).
რედაქციების შედარება
წინა რედაქცია (28.12.2009 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 33. შეურაცხაობა ასაკის გამო ამ კოდექსით გათვალისწინებული მართლსაწინააღმდეგო ქმედება არ შეერაცხება ბრალად იმას, ვისაც ამ ქმედების ჩადენამდე არ შესრულებია თოთხმეტი წელი, ხოლო ამ კოდექსის 108-ე, 109-ე, 117-ე, 137-ე, 178-ე (გარდა პირველი ნაწილისა), 179-ე და 2381 მუხლებით გათვალისწინებული რომელიმე მართლსაწინააღმდეგო ქმედება – იმას, ვისაც ამ ქმედების ჩადენამდე არ შესრულებია თორმეტი წელი. საქართველოს 2000 წლის 5 მაისის კანონი №292 – სსმ I, №18, 15.05.2000 წ., მუხ.45 საქართველოს 2000 წლის 30 მაისის კანონი №333 – სსმ I, №20, 31.05.2000 წ., მუხ.51 საქართველოს 2007 წლის 23 მაისის კანონი №4785 - სსმ I, №19, 01.06.2007 წ., მუხ.166 საქართველოს 2010 წლის 23 თებერვლის კანონი №2641 - სსმ I, №9, 15.03.2010წ., მუხ.
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(27)
- საქმე №2კ-1124აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 10.02.2025
…გამზირი N..-ის მიმდებარედ, ზ. კ–ემ, რომელიც ალკოჰოლის ზემოქმედების ქვეშ მართავდა „ლექსუსის“ მარკის ავტომანქანას სახელმწიფო სანომრე ნიშნით........, დაარღვია საგზაო მოძრაობის შესახებ საქართველოს კანონის 21-ე მუხლის მე-5 პუნქტის, 33-ე მუხლის მე-2 პუნქტის მოთხოვნები და შეეჯახა ქვეითად მოსიარულე ი. ც–ს, რომელიც შემთხვევის ადგილზე გარდაიცვალა.
- საქმე №2კ-433აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 02.07.2024
რაც შეეხება საპროცესო შეთანხმებას, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 33-ე მუხლის მე-6 ნაწილის,,კ“ ქვეპუნქტის თანახმად პროკურორი უფლებამოსილია ბრალდებულთან დადოს საპროცესო შეთანხმება და სასამართლოში წარადგინოს შუამდგომლობა ბრალდებულის მიმართ სასამართლოს მიერ სისხლის სამართლის საქმის არსებითი განხილვის გარეშე განაჩენის გამოტანის თაობაზე.
- საქმე №2კ-1206აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 26.02.2024
რაც შეეხება საპროცესო შეთანხმებას, საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 33-ე მუხლის მე-6 ნაწილის,,კ“ ქვეპუნქტის თანახმად, პროკურორი უფლებამოსილია ბრალდებულთან დადოს საპროცესო შეთანხმება და სასამართლოში წარადგინოს შუამდგომლობა ბრალდებულის მიმართ სასამართლოს მიერ სისხლის სამართლის საქმის არსებითი განხილვის გარეშე განაჩენის გამოტანის თაობაზე.
- საქმე №ას-836-2020 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 16.03.2023
…ამ უწყების კანონით დადგენილი ფუნქციები. ამასთან, არსად არ არის მითითებული, რომ პროკურორის უფლებამოსილებას წარმოადგენს განმცხადებლისთვის ინფორმაციის მიწოდება გამოძიების მიმდინარეობისა და სისხლის სამართლის საქმის შედეგების თობაზე. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 33-ე მუხლში დეტალურადაა გაწერილი პროკურორის უფლებამოსილებები სისხლის სამართლის საქმის წარმოების პროცესში.
- საქმე №ბს-265(2კ-20) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 10.06.2020
…პროკურატურა ახორციელებს გამოძიების საპროცესო ხელმძღვანელობას. პროკურატურა ამ კოდექსით გათვალისწინებულ შემთხვევებში და დადგენილი წესით, სრული მოცულობით ატარებს დანაშაულის გამოძიებას, სასამართლოში მხარს უჭერს სახელმწიფო ბრალდებას.“ ამავე კოდექსის 33-ე მუხლის 1-ლი მუხლის შესაბამისად, „პროკურორი თავის უფლებამოსილებებს ახორციელებს სახელმწიფოს სახელით.
- საქმე №ბს-533(2კ-20) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 25.02.2020
- საქმე №2კ-1-I-20 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.01.2020
- საქმე №2კ-827აპ.-18 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 31.07.2019
- საქმე №2კ-36-I-17 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 28.12.2017
- საქმე №2კ-86აპ.-16 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 28.07.2016
- საქმე №108აგ.-2016 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 06.06.2016
- საქმე №ას-663-624-2011 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.02.2012
- საქმე №21საზ.-2010 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 27.09.2010
- საქმე №ას-78-411-09 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 15.10.2009
- საქმე №2კ-318აპ.-08 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.10.2008
- საქმე №010100119002836869 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 07.06.2019
- საქმე №060100118002493645 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 20.05.2019
- საქმე №330100116001631952 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 03.05.2019
- საქმე №330100117002199131 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 02.05.2019
- საქმე №050100119003308265 · ოზურგეთის რაიონული სასამართლო · 27.12.2019
- საქმე №050100119002813965 · ოზურგეთის რაიონული სასამართლო · 01.11.2019
- საქმე №050100118002299439 · ოზურგეთის რაიონული სასამართლო · 20.12.2018
- საქმე №020100118002388201 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 13.11.2018
- საქმე №080100118002245549 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 09.10.2018
- საქმე №200100118002541302 · თელავის რაიონული სასამართლო · 08.08.2018
- საქმე №020100117002213433 · ზუგდიდის რაიონული სასამართლო · 07.06.2018
- საქმე №190100117001927927 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 12.02.2018
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 04.03.2026.
გამოქვეყნება: სსმ, 41(48), 13/08/1999.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება