მართლსაწინააღმდეგოდ არ მოქმედებს ის, ვინც ამ კოდექსით გათვალისწინებულ ქმედებას ჩაიდენს უკიდურესი აუცილებლობის მდგომარეობაში, ესე იგი ვინც სხვას დააზიანებს იმ საფრთხის თავიდან ასაცილებლად, რომელიც ემუქრებოდა თვით დამზიანებლის ან სხვის სამართლებრივ სიკეთეს, თუ ამ საფრთხის თავიდან აცილება არ შეიძლებოდა სხვა საშუალებით და თუ დაზიანებული სიკეთე ნაკლებმნიშვნელოვანი იყო, ვიდრე გადარჩენილი სიკეთე.
საქართველოს 2000 წლის 5 მაისის კანონი №292 – სსმ I, №18, 15.05.2000 წ., მუხ.
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 22.07.1999).
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(31)
- საქმე №2კ-31-I-26 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 15.06.2026
ს-ას მიმართ აღკვეთის ღონისძიების სახით გამოყენებულ იქნა პატიმრობა რ-ის ფ-ის სისხლის სამართლის კოდექსის 30-ე მუხლის მე-3 ნაწილით და 290-ე მუხლის მე-6 ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაულის შესაძლო ჩადენისათვის (ქრთამის მიღების მცდელობა, ჩადენილი დამამძიმებელ გარემოებებში), რაც გამოიხატა შემდეგით: 1.2.
- საქმე №2კ-969აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 18.03.2026
…აუცილებლობით, რაც მართლწინააღმდეგობის გამომრიცხველი გარემოებაა. 5.8. დაცვის მხარის საკასაციო მოთხოვნიდან გამომდინარე, საკასაციო პალატა ყურადღებას გაამახვილებს მართლწინააღმდეგობის გამომრიცხველ გარემოებაზე – უკიდურეს აუცილებლობაზე. საქართველოს სსკ-ის 30-ე მუხლის თანახმად, მართლსაწინააღმდეგოდ არ მოქმედებს ის, ვინც ამ კოდექსით გათვალისწინებულ ქმედებას ჩაიდენს უკიდურესი აუცილებლობის მდგომარეობაში,…
- საქმე №2კ-1394აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 25.03.2024
…ძაღლი ბ–ა და სცადა მისი კბენა-დაგლეჯვა, რის ასარიდებლად ე. ს–მა პნევმატური თოფიდან ესროლა ძაღლს, რამაც მისი დაღუპვა გამოიწვია. სააპელაციო სასამართლომ მიიჩნია, რომ სახეზე იყო მართლწინააღმდეგობის გამომრიცხველი გარემოება. 5.3. საქართველოს სსკ-ის 30-ე მუხლის თანახმად: მართლსაწინააღმდეგოდ არ მოქმედებს ის, ვინც ამ კოდექსით გათვალისწინებულ ქმედებას ჩაიდენს უკიდურესი აუცილებლობის მდგომარეობაში,…
- საქმე №2კ-29-I-20 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 29.06.2020
გ-ს ბრალი დაედო რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 30-ე მუხლის მე-3 ნაწილითა და 159-ე მუხლის მე-4 ნაწილით (თაღლითობის მცდელობა, ჩადენილი წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ, განსაკუთრებით დიდი ოდენობით) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში.
- საქმე №2კ-10-I-20 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 28.02.2020
…დამტკიცებულია 2018 წლის 30 იანვარს) საბრალდებო დასკვნის თანახმად, ლ. ზ-ს ბრალად ედება რ-ის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228.1 მუხლის მე-4 ნაწილის „გ“ ქვეპუნქტითა (დიდი ოდენობით ნარკოტიკული საშუალების უკანონო გასაღება) და 30-ე მუხლის მე-3 ნაწილთან ერთობლიობაში 228.1 მუხლის მე-4 ნაწილის „გ“ ქვეპუნქტით (დიდი ოდენობით ნარკოტიკული საშუალების უკანონო გასაღების მცდელობა) გათვალისწინებული დანაშაულების ჩადენა.
- საქმე №2კ-636აპ.-19 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 28.01.2020
- საქმე №2კ-3-I-20 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 17.01.2020
- საქმე №2კ-44-I-19 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 05.11.2019
- საქმე №2კ-38-I-19 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 24.09.2019
- საქმე №2კ-32-I-19 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 26.07.2019
- საქმე №2კ-11-I-18 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 13.04.2018
- საქმე №2კ-36-I-17 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 28.12.2017
- საქმე №2კ-27-I-17 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 26.10.2017
- საქმე №345საზ.-2006 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 02.02.2009
- საქმე №17I · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 04.06.2008
- საქმე №2კ-17-I-08 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 04.06.2008
- საქმე №ა-306-შ-40-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 12.09.2007
- საქმე №420საზ.-2006 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 21.02.2007
- საქმე №2კ-499აპ.-05 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 27.06.2006
- საქმე №ა-611-შ-44-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.04.2005
- საქმე №2კ-57-I-05 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 01.03.2005
- საქმე №2კ-251აპ.-04 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 12.10.2004
- საქმე №2კ-84კოლ.-03 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 16.09.2003
- საქმე №2კ-4კოლ.-03 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 06.02.2003
- საქმე №2კ-176დად.-02 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 11.09.2002
- საქმე №2კ-51დად.-2001 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 31.05.2001
- საქმე №330100114441676 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 17.06.2019
- საქმე №190100117002159638 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 05.03.2019
- საქმე №080210017001824415 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 20.06.2018
- საქმე №080210018001841704 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 04.06.2018
- საქმე №190100117002159638 · რუსთავის საქალაქო სასამართლო · 03.01.2018
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 04.03.2026.
გამოქვეყნება: სსმ, 41(48), 13/08/1999.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება