1. მოიჯარეს არა აქვს ქვეიჯარის უფლება მეიჯარის თანხმობის გარეშე.
2. მეიჯარეს შეუძლია უარი განაცხადოს საიჯარო ქონების ცალკეული ნაწილების გაქირავებაზე, თუ ამით მას მნიშვნელოვანი ზიანი მიადგება.
3. მოიჯარე პასუხს აგებს მეიჯარის წინაშე იმისათვის, რომ ქვემოიჯარემ ან დამქირავებელმა ნივთი სხვანაირად გამოიყენა, ვიდრე ეს მეიჯარის მიერ იყო ნებადართული. მეიჯარეს შეუძლია უშუალოდ შეაჩეროს ქვემოიჯარის ან დამქირავებლის მიერ ქონების ამგვარად გამოყენებ
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 26.06.1997).
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(27)
- საქმე №ას-199-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 09.03.2026
…2022 წლის იანვარში, შესაბამისად, მოპასუხე მხარეს აღარ ჰქონდა საიჯარო ქირის გადახდის ვალდებულება, თუმცა ქირა გადახდილია 2023 წლის მარტის ჩათვლით. 14. სააპელაციო სასამართლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 581.1, 587-ე მუხლებით და დაეთანხმა პირველი ინსტანციის სასამართლოს მსჯელობას, რომ იჯარის ხელშეკრულების ნამდვილობისთვის მისი საჯარო რეესტრში რეგისტრაცია სავალდებულო არ არის, ვინაიდან იგი შეიძლება დაიდოს, როგორც ზეპირად, ისე წერილობითი ფორმით.
- საქმე №ას-449-2025 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 04.12.2025
…მდებარე: ქ.ბათუმი,.........., ს.კ..........; შპს „B. G.“-ი კეთილსინდისიერად იხდიდა მხარეთა მიერ შეთანხმებულ საიჯარო ქირას, რაზეც უძრავი ქონების მესაკუთრეებს რაიმე სახის პრეტენზია არ განუცხადებიათ; შპს „B. G.“-მა, კანონისა ( სსკ-ის 587-ე მუხლი - მოიჯარეს არა აქვს ქვეიჯარის უფლება მეიჯარის თანხმობის გარეშე) და იჯარის ხელშეკრულების პირობების სრული დაცვით, იჯარით აღებული უძრავი ქონების ნაწილი ქვეიჯარით გასცა ქვემოიჯარეებზე - მოსარჩელე კომპანიასა და შპს „ს...“-ზე;
- საქმე №ას-1113-1033-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 24.10.2019
პალატამ მიუთითა სსკ-ის 587.1-ე მუხლზე [მოიჯარეს არა აქვს ქვეიჯარის უფლება მეიჯარის თანხმობის გარეშე] და დაასკვნა, რომ ასეთი თანხმობის არარსებობის პირობებში, მოიჯარე ვერ განახორციელებდა ქვეიჯარით ფართის გადაცემას და მოგების მიღებას, რაც გამორიცხავდა მიუღებელი შემოსავლის სახით ზიანის, 160 000 ლარის, მოპასუხისათვის დაკისრებას.
- საქმე №ას-611-570-2017 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.07.2018
იმ პირობებში, როდესაც სადავო არ არის, რომ საიჯარო ხელშეკრულებით განსაზღვრულ ქირას მოსარჩელეს უხდიდა მოპასუხე ორგანიზაცია, მასვე ჰქონდა მოსარჩელესთან მიმოწერა ხელშეკრულების შეწყვეტისა და ფართის დაბრუნების თაობაზე, ამასთან, არც მოსარჩელე და არც მოპასუხე სამოქალაქო კოდექსის 587-ე მუხლით განსაზღვრულ ქვეიჯარის სამართლებრივ ურთიერთობაზე არ მიუთითებენ, სააპელაციო სასამართლოს დასკვნა, რომ ხელშეკრულებაზე ხელმომწერი პირი, ი.
- საქმე №ას-505-473-2017(ბ) · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.11.2017
თავის მხრივ, სახელშეკრულები ურთიერთობა არსებობდა მოიჯარესა და მოპასუხეს შორის ( სკ-ის 587-ე მუხლი), რომელიც ეკონომიკურად დამოკიდებული, თუმცა, სამართლებრივად დამოუკიდებელი გარიგებაა, შესაბამისად, სახელშეკრულებო ვალდებულების დარღვევის მოტივით სარჩელის დაკმაყოფილება გამორიცხულია.
- საქმე №ას-183-176-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.09.2016
- საქმე №ას-328-313-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.07.2015
- საქმე №ას-744-700-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 26.07.2012
- საქმე №ას-1247-1097-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.02.2011
- საქმე №ბს-333-264-კ-05 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.11.2005
- საქმე №ბს-281-223-კ-05 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 23.06.2005
- საქმე №ბს-802-686-კ-04 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 05.11.2004
- საქმე №ბს-341-474-კ-03 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 28.01.2004
- საქმე №ბს-150-325-კ-03 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 23.10.2003
- საქმე №3კ/855-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.11.2002
- საქმე №330100116001293857 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 11.10.2019
- საქმე №080210018002283449 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 27.12.2018
- საქმე №330210016001508056 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 19.12.2018
- საქმე №330310016001315461 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 12.01.2018
- საქმე №110210019002864448 · ზესტაფონის რაიონული სასამართლო · 29.11.2019
- საქმე №330100116001293857 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 25.06.2019
- საქმე №330210019002963397 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 13.06.2019
- საქმე №330210019002811554 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 22.05.2019
- საქმე №330210018002492351 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 11.01.2019
- საქმე №330210018002511570 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 19.12.2018
- საქმე №330210118002551766 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 03.12.2018
- საქმე №080210018002283449 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 12.06.2018
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 11.11.2025.
გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 31, 24/07/1997.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება