1. აღნაგობის უფლების შეწყვეტის შემდეგ აღნაგობიდან წარმოშობილი ანაზღაურების მოთხოვნის უფლება (ასეთის არსებობის შემთხვევაში) საჯარო რეესტრში აღნაგობის უფლების ადგილს იკავებს და იმავე რიგით ცვლის მას.
2. თუ აღნაგობის უფლება მისი ვადის გასვლის დროისათვის ჯერ კიდევ დატვირთულია იპოთეკით, იპოთეკარს აქვს ანაზღაურების მოთხოვნაზე გირავნობის უფლება.
საქართველოს 2015 წლის 16 ოქტომბრის კანონი №4336 - ვებგვერდი, 20.10.2015
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 16.10.2015-ის აქტით (აქტის მიღების თარიღი; ძალაში შესვლის თარიღი შეიძლება განსხვავდებოდეს). ცვლილება შევიდა 1-ჯერ.
- 16.10.2015 კანონი №4336
რედაქციების შედარება
წინა რედაქცია (01.05.2015 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 240. ანაზღაურების მოთხოვნის რეგისტრაცია საჯარო რეესტრში 1. აღნაგობის უფლების შეწყვეტის შემდეგ,შემდეგ აღნაგობიდან წარმოშობილი ანაზღაურების მოთხოვნის უფლება (ასეთის არსებობის შემთხვევაში) საჯარო რეესტრში იკავებს აღნაგობის უფლების ადგილს იკავებს და იმავე რიგით ცვლის მას. 2. თუ აღნაგობის უფლება მისი ვადის გასვლის დროისათვის ჯერ კიდევ დატვირთულია იპოთეკით, იპოთეკარს აქვს ანაზღაურების მოთხოვნაზე გირავნობის უფლება.
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(47)
- საქმე №ას-116-2023 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.10.2023
ხელშეკრულების მე-4 მუხლის თანახმად, იპოთეკარის წინაშე მოვალის იმ ვალდებულების უზრუნველსაყოფად, რომელიც წარმოშობილია ან/და წარმოიშობა სავალო ხელშეკრულების საფუძველზე, საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 240-ე მუხლის მე-2 ნაწილისა და საჯარო რეესტრის შესახებ საქართველოს კანონის მე-11 მუხლის პირველი პუნქტის,,ბ“ ქვეპუნქტის საფუძელზე მესაკუთრემ იპოთეკით დატვირთა თავის საკუთრებაში არსებული აღნაგობის უფლება (აღნაგობის უფლების არსებითი ნაწილითურთ) უძრავ ნივთებზე, რომლებიც მდებარეობს მისამართზე: ა) ქ.
- საქმე №ას-707-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 06.07.2023
სააპელაციო სასამართლომ იხელმძღვანელა საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 241-ე, 240.2 მუხლებით და ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, მიიჩნია, რომ სახეზე იყო დაუსწრებელი გადაწყვეტილების მიღების ფაქტობრივ-სამართლებრივი საფუძვლები.
- საქმე №ას-759-2021 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.10.2021
…რომელსაც (რომლებსაც) შეეძლო ხელი შეეშალა სასამართლოში მხარის დროულად გამოცხადებისათვის) და „გ“ (გამოუცხადებელ მხარეს დროულად არ ეცნობა საქმის ფაქტობრივი გარემოებები) ქვეპუნქტებში მითითებული ერთ-ერთი გარემოების არსებობისას. სსკ-ის 240-ე მუხლის 11 ნაწილის თანახმად, თუ საჩივრის განხილვის შედეგად აღმოჩნდება, რომ ამ კოდექსის 2321 მუხლის შესაბამისად გამოტანილი დაუსწრებელი გადაწყვეტილება უნდა…
- საქმე №ას-715-685-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.03.2017
სააპელაციო პალატამ, ასევე, არ გაიზიარა მოპასუხეების შედავება, რომ აღმასკომის №--- გადაწყვეტილება, სამოქალაქო სამართლის კოდექსის 238-ე, 239-ე, 240-ე მუხლების შესაბამისად, არ წარმოადგენდა სადავო ქონებაზე (საცხოვრებელ სახლზე) ი. შ-ის საკუთრების უფლების წარმომშობ დოკუმენტს.
- საქმე №ას-579-554-2016 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.12.2016
…შესახებ, რაც არამართებულად არის გაზიარებული გასაჩივრებული განჩინებით (იხ. ამ გადაწყვეტილების 15.6 და 15.7 ქვეპუნქტები), რადგან საცხოვრებელი სახლის გასხვისების წინაპირობებს სამოქალაქო სამართლის კოდექსი განსაზღვრავდა 239-ე და 240-ე მუხლების საფუძველზე, ხოლო 48-ე მუხლით ბათილად მიიჩნეოდა გარიგება, რომელიც კანონის მოთხოვნებს არ შეესაბამებოდა, ამასთან, „ბათილი გარიგების თითოეული მხარე მოვალეა…
- საქმე №ას-113-108-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 01.05.2015
- საქმე №ას-785-752-2014 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.04.2015
- საქმე №ბს-141-138(2კ-14) · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.02.2015
- საქმე №ას-906-851-2012 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 13.09.2012
- საქმე №ას-754-970-08 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 17.11.2008
- საქმე №ას-395-745-07 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.09.2007
- საქმე №ას-191-613-06 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 30.11.2006
- საქმე №ას-1394-1614-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.07.2006
- საქმე №ას-109-549-06 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.05.2006
- საქმე №ას-784-1061-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.11.2005
- საქმე №ბს-216-366-კ-03 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 19.10.2005
- საქმე №ას-898-1191-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 03.10.2005
- საქმე №ას-195-516-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.07.2005
- საქმე №ას-746-1035-05 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 09.06.2005
- საქმე №ას-1363-1465-04 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 20.05.2005
- საქმე №3კ/1447-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 21.05.2003
- საქმე №3კ/955-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.02.2003
- საქმე №3კ/1325-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 18.02.2003
- საქმე №3კ/976-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 10.02.2003
- საქმე №3გ-ად-135-კ-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 29.11.2002
- საქმე №3გ/ად-66-კ.ს-02 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 06.11.2002
- საქმე №3კ/810-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 19.07.2002
- საქმე №3კ/412-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 08.05.2002
- საქმე №3კ-810-02 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა
- საქმე №010210016001445675 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 12.11.2019
- საქმე №020210019002018408 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 24.06.2019
- საქმე №330210118002568289 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 11.05.2019
- საქმე №190210016001412734 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 10.05.2019
- საქმე №330210018002379733 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 11.04.2019
- საქმე №330210018002529204 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 04.04.2019
- საქმე №330210018002388163 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 04.02.2019
- საქმე №190210017001770674 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 31.01.2019
- საქმე №160210017002232149 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 10.01.2019
- საქმე №330210018002441268 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 09.01.2019
- საქმე №330210018002322682 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 30.11.2018
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 47-დან.
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 11.11.2025.
გამოქვეყნება: პარლამენტის უწყებანი, 31, 24/07/1997.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება