1. თარჯიმანს იძახებენ, როცა:
ა) პროცესის მონაწილემ არ იცის ან სათანადოდ არ იცის სისხლის სამართლის პროცესის ენა;
ბ) საჭიროა სისხლის სამართლის პროცესის ენაზე ითარგმნოს ტექსტი;
გ) პროცესის მონაწილეს აქვს შესაძლებლობის იმგვარი შეზღუდვა, რაც ჟესტური ენის გარეშე მასთან კომუნიკაციას გამორიცხავს.
2. თარჯიმნის გამოძახების შესახებ აღნიშვნა კეთდება შესაბამის ოქმში.
3.(ამოღებულია - 14.07.2020, №6842).
4. პროცესის სხვა მონაწილეს თარჯიმნის მოვალეობის შესრულების უფლება არა აქვს.
საქართველოს 2012 წლის 22 ივნისის კანონი №6549 – ვებგვერდი, 04.07.2012წ.
საქართველოს 2020 წლის 14 ივლისის კანონი №6842 – ვებგვერდი, 28.07.2020
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 14.07.2020-ის აქტით (აქტის მიღების თარიღი; ძალაში შესვლის თარიღი შეიძლება განსხვავდებოდეს). ცვლილება შევიდა 2-ჯერ.
- 14.07.2020 კანონი №6842
- 22.06.2012 კანონი №6549
რედაქციების შედარება
წინა რედაქცია (29.12.2020 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 53. თარჯიმანი 1. თარჯიმანს იძახებენ, როცა: ა) პროცესის მონაწილემ არ იცის ან სათანადოდ არ იცის სისხლის სამართლის პროცესის ენა; ბ) საჭიროა სისხლის სამართლის პროცესის ენაზე ითარგმნოს ტექსტი; [ გ) პროცესის მონაწილეს აქვს შესაძლებლობის იმგვარი შეზღუდვა, რაც ჟესტური ენის გარეშე მასთან კომუნიკაციას გამორიცხავს. (ამოქმედდეს 2021 წლის 1 იანვრიდან)] 2. თარჯიმნის გამოძახების შესახებ აღნიშვნა კეთდება შესაბამის ოქმში. 3. წესები, რომლებიც თარჯიმანს ეხება, იმ პირზედაც ვრცელდება, რომელსაც ესმის ყრუ-მუნჯთა ნიშნები. [ 3.(ამოღებულია - 14.07.2020, №6842). (ამოქმედდეს 2021 წლის 1 იანვრიდან)] 4. პროცესის სხვა მონაწილეს თარჯიმნის მოვალეობის შესრულების უფლება არა აქვს.
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(337)
- საქმე №2კ-892აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 15.01.2026
…და აღნიშნავს: საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 259-ე მუხლის შესაბამისად, სასამართლოს განაჩენი სამართლიანია, თუ დანიშნული სასჯელი შეესაბამება მსჯავრდებულის პიროვნებასა და მის მიერ ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმეს. ამავე კოდექსის 53-ე მუხლის მიხედვით, სასამართლო დამნაშავეს სამართლიან სასჯელს დაუნიშნავს სისხლის სამართლის კოდექსის კერძო ნაწილის შესაბამისი მუხლით დადგენილ ფარგლებში და ამავე კოდექსის ზოგადი ნაწილის დებულებათა გათვალისწინებით.
- საქმე №2კ-1104აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 31.03.2025
…და აღნიშნავს: საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 259-ე მუხლის შესაბამისად, სასამართლოს განაჩენი სამართლიანია, თუ დანიშნული სასჯელი შეესაბამება მსჯავრდებულის პიროვნებასა და მის მიერ ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმეს. ამავე კოდექსის 53-ე მუხლის მიხედვით, სასამართლო დამნაშავეს სამართლიან სასჯელს დაუნიშნავს სისხლის სამართლის კოდექსის კერძო ნაწილის შესაბამისი მუხლით დადგენილ ფარგლებში და ამავე კოდექსის ზოგადი ნაწილის დებულებათა გათვალისწინებით.
- საქმე №2კ-1147აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 26.03.2025
…მიუთითებს შემდეგს: საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 259-ე მუხლის შესაბამისად, სასამართლოს განაჩენი სამართლიანია, თუ დანიშნული სასჯელი შეესაბამება მსჯავრდებულის პიროვნებასა და მის მიერ ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმეს. ამავე კოდექსის 53-ე მუხლის მიხედვით, სასამართლო დამნაშავეს სამართლიან სასჯელს დაუნიშნავს სისხლის სამართლის კოდექსის კერძო ნაწილის შესაბამისი მუხლით დადგენილ ფარგლებში და ამავე კოდექსის ზოგადი ნაწილის დებულებათა გათვალისწინებით.
- საქმე №2კ-1138აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 13.03.2025
…მიუთითებს შემდეგს: საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 259-ე მუხლის შესაბამისად, სასამართლოს განაჩენი სამართლიანია, თუ დანიშნული სასჯელი შეესაბამება მსჯავრდებულის პიროვნებასა და მის მიერ ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმეს. ამავე კოდექსის 53-ე მუხლის მიხედვით, სასამართლო დამნაშავეს სამართლიან სასჯელს დაუნიშნავს სისხლის სამართლის კოდექსის კერძო ნაწილის შესაბამისი მუხლით დადგენილ ფარგლებში და ამავე კოდექსის ზოგადი ნაწილის დებულებათა გათვალისწინებით.
- საქმე №2კ-1286აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 15.01.2024
მ-ის მიერ დასახელებული გარემოებები მართლაც წარმოადგენს პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელ გარემოებებს, თუმცა, კვლავ მიუთითებს, რომ სასჯელის სამართლიანად მიჩნევისათვის მხოლოდ შემამსუბუქებელ გარემოებათა შეფასება არაა საკმარისი და მხედველობაშია მისაღები აგრეთვე საქართველოს სსსკ-ის 53-ე მუხლით გათვალისწინებული საკითხები. 11. საკასაციო სასამართლოს მიაჩნია, რომ სააპელაციო სასამართლომ სასჯელის განსაზღვრისას მხედველობაში მიიღო მსჯავრდებულ დ.
- საქმე №2კ-740აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 08.11.2023
- საქმე №2კ-270აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 20.09.2023
- საქმე №2კ-349აპ.-22 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 20.06.2022
- საქმე №2კ-830აპ.-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 14.12.2021
- საქმე №2კ-636აპ.-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 28.09.2021
- საქმე №2კ-532აპ.-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 09.09.2021
- საქმე №2კ-356აპ.-17 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 30.11.2017
- საქმე №330100119003131673 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 17.03.2020
- საქმე №330100119003065444 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 31.01.2020
- საქმე №330100119003106953 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 18.12.2019
- საქმე №140100119003140310 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 20.11.2019
- საქმე №330100119003184633 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 19.11.2019
- საქმე №330100119003121439 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 15.10.2019
- საქმე №330100119002844886 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 02.10.2019
- საქმე №330100116001316946 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 19.07.2019
- საქმე №010100118002731234 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 28.06.2019
- საქმე №060100118002672072 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 28.05.2019
- საქმე №080100113002724991 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 22.05.2019
- საქმე №110100118002314953 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 14.05.2019
- საქმე №170100118002729791 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 26.02.2019
- საქმე №200100118002739491 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 14.02.2019
- საქმე №330100118002516820 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 28.01.2019
- საქმე №330100117002200255 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 18.10.2018
- საქმე №120100118002326420 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 06.06.2018
- საქმე №150100118002308095 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 30.05.2018
- საქმე №140100117002336112 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 15.05.2018
- საქმე №010100218700050630 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 11.05.2018
- საქმე №050100120003558654 · ოზურგეთის რაიონული სასამართლო · 25.04.2020
- საქმე №050100120003561430 · ოზურგეთის რაიონული სასამართლო · 24.04.2020
- საქმე №080100120003568272 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 23.04.2020
- საქმე №050100120003548003 · ოზურგეთის რაიონული სასამართლო · 22.04.2020
- საქმე №080100120003542875 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 22.04.2020
- საქმე №080100120003521389 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 15.04.2020
- საქმე №180100120003528876 · მცხეთის რაიონული სასამართლო · 14.04.2020
- საქმე №080100120003491667 · ქუთაისის საქალაქო სასამართლო · 14.04.2020
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 337-დან.
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 17.12.2025.
გამოქვეყნება: სსმ, 31, 03/11/2009.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება