მუხლი 121. ჯანმრთელობის განზრახ მძიმე ან ნაკლებად მძიმე დაზიანება უეცარი, ძლიერი სულიერი აღელვების მდგომარეობაში

სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ (37)

• საქმე №2კ-20აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.06.2025

  მ-ის ჯანმრთელობის განზრახ მძიმე ან ნაკლებად მძიმე დაზიანება რომ მოჰყოლოდა, ეს აქტი შეფასდებოდა საქართველოს სსკ-ის 121-ე მუხლით, მაგრამ როდესაც მოცემული არ იკვეთება და მხოლოდ ტკივილის განცდის ელემენტია, შეუძლებელია ქმედება შეფასდეს დანაშაულად.

• საქმე №2კ-100აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 18.04.2023

  …პასუხისმგებლობის დამამძიმებელი გარემოებები არ გამოკვეთილა, ხოლო, მეორე მხრივ, სათანადოდ არ შეაფასა მსჯავრდებულების თვალწინ მათი მამის მკვლელობის გამო უეცარი, ძლიერი სულიერი აღელვების მდგომარეობაში დანაშაულის შესაძლო ჩადენა, რაც საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 121-ე მუხლით დასჯადი ქმედებაა. 2. ახალციხის რაიონული სასამართლოს 2022 წლის 24 ოქტომბრის განაჩენით: 2.1.

• საქმე №2კ-955აპ.-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 19.04.2022

  სისხლის სამართლის კოდექსის 117-ე, 118-ე, 120-ე, 121-ე, 122-ე, 123-ე, 124-ე მუხლებით მსჯავრდებისთვის აუცილებელია დადგინდეს დაზიანების ხარისხი, რაც დამოკიდებულია არა დაზარალებულის აღქმით ტკივილის ხარისხზე, არამედ - სასამართლო-სამედიცინო ექსპერტიზის დასკვნით განსაზღვრულ დაზიანების ხარისხზე.

• საქმე №2კ-449აპ.-20 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 01.09.2020

  …შეტანას, კერძოდ: გ. ფ.-ის დამნაშავედ ცნობას საქართველოს სსკ-ის 19, 108-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში და კანონიერი და სამართლიანი სასჯელის შეფარდებას, ხოლო დაცვის მხარე - გ. ფ.-ის ქმედების გადაკვალიფიცირებას საქართველოს სსკ-ის 121-ე მუხლზე. 5. ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატის 2020 წლის 27 თებერვლის განაჩენით სამტრედიის რაიონული სასამართლოს 2019 წლის 25 ნოემბრის განაჩენი დარჩა უცვლელად.

• საქმე №2კ-293აპ.-17 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 04.10.2017

  გ-ს, –ნასამართლობის არმქონის, – ქმედება საქართველოს სსკ-ის 117-ე მუხლის მე-5 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტიდან გადაკვალიფიცირდა სსკ-ის 121-ე მუხლზე და მიესაჯა 1 წლითა და 6 თვით თავისუფლების აღკვეთა, რომლის მოხდა დაეწყო 2016 წლის 19 ოქტომბრიდან;

• საქმე №2კ-15-I-17 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 10.05.2017
• საქმე №2კ-3-I-16 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 16.09.2016
• საქმე №2კ-142აპ.-13 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 12.02.2014
• საქმე №2კ-1522აპ.-08 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 02.04.2009
• საქმე №ას-254-585-07 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.05.2007
• საქმე №2კ-1148აპ.-06 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 18.05.2007
• საქმე №393საზ.-2006 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 27.04.2007
• საქმე №2კ-928აპ.-06 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 26.03.2007
• საქმე №2კ-362აპ.-05 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 02.11.2005
• საქმე №2კ-355აპ.-05 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 11.10.2005
• საქმე №ას-1068-1318-04 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 28.06.2005
• საქმე №2კ-280აპ.-04 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 02.12.2004
• საქმე №2კ-318აპ.-04 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 12.10.2004
• საქმე №2კ-3აპ.-04 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 12.02.2004
• საქმე №2კ-16აპ.-04 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 13.01.2004
• საქმე №2კ-161დად.-03 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 11.09.2003
• საქმე №2კ-198აპ.-02 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 24.12.2002
• საქმე №2კ-130აპ.-02 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 24.10.2002
• საქმე №2კ-136აპ.-02 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 19.09.2002
• საქმე №2კ-42აპ.-2001 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 07.06.2001
• საქმე №2კ-8დად.-20000 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 14.04.2000
• საქმე №330100116001336411 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 13.03.2020
• საქმე №010140019003159318 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 25.02.2020
• საქმე №110100119002861049 · ქუთაისის სააპელაციო სასამართლო · 22.01.2020
• საქმე №330100118002284499 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 10.04.2019
• საქმე №330100118002429675 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 05.12.2018
• საქმე №330100119002989318 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 19.11.2019
• საქმე №330100119003045730 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 30.10.2019
• საქმე №010100118002677313 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 24.05.2019
• საქმე №330100118002414983 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 05.04.2019
• საქმე №330100118002376149 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 02.10.2018
• საქმე №010100118002476160 · ბათუმის საქალაქო სასამართლო · 30.07.2018

ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.