გადაწყვეტილების მიმღებ სასამართლოს უფლება აქვს, ზეპირი მოსმენის გარეშე განჩინებით აღმოფხვრას გადაწყვეტილებაში არსებული ბუნდოვანება-უზუსტობა, რაც არ გამოიწვევს მის გაუქმებას ან შეცვლას, კერძოდ:
ა) დააზუსტოს დაკავებისა და დაპატიმრების თარიღები, აგრეთვე ვადა, რომელიც ჩაითვალა სასჯელის დანიშვნისას;
ბ) შეასწოროს პროცესის მონაწილის პერსონალური მონაცემები;
გ) დააზუსტოს და გაანაწილოს საპროცესო ხარჯები;
დ) გადაწყვიტოს მტკიცებულებათა საკითხი;
ე) დააზუსტოს ქონებაზე ყადაღის საკითხი;
ვ) შეიტანოს სხვა დაზუსტება, რომელიც გავლენას არ მოახდენს სასამართლოს დასკვნაზე მსჯავრდებულის ქმედების კვალიფიკაციის, სასჯელის ღონისძიების შესახე
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 09.10.2009).
რედაქციების შედარება
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(118)
- საქმე №2კ-119აპ.-26 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 07.07.2026
უ-ის მიმართ გამოტანილ განჩინებაში დაშვებულია უზუსტობა, კერძოდ: განჩინების გამოტანის თარიღად მითითებულია: „7 ივლისი, 2024 წელი“, რაც წარმოადგენს საქართველოს სსსკ-ის 287-ე მუხლით გათვალისწინებულ უზუსტობას, რომელიც უნდა აღმოიფხვრას და განჩინების გამოტანის თარიღად მიეთითოს „7 ივლისი, 2026 წელი“.
- საქმე №2კ-929აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 10.02.2026
ბ-ის მიმართ გამოტანილ განჩინებაში დაშვებულია უზუსტობა, კერძოდ: განჩინების გამოტანის თარიღად მითითებულია: „10 თებერვალი, 2025 წელი“, რაც წარმოადგენს საქართველოს სსსკ-ის 287-ე მუხლით გათვალისწინებულ უზუსტობას, რომელიც უნდა აღმოიფხვრას და განჩინების გამოტანის თარიღად მიეთითოს „10 თებერვალი, 2026 წელი“.
- საქმე №2კ-687აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.12.2025
ქვეპუნქტში მითითებულია,, საქართველოს სსკ-ის 59-ე მუხლის მე-4 ნაწილის საფუძველზე, ამ განაჩენით დანიშნულმა სასჯელმა შთანთქა ბათუმის საქალაქო სასამართლოს 2019 წლის 7 თებერვლის განაჩენით დანიშნული სასჯელი და საბოლოოდ განაჩენთა ერთობლიობით მას სასჯელის ზომად განესაზღვრა 8 წლით თავისუფლების აღკვეთა“, რაც წარმოადგენს საქართველოს სსსკ-ის 287-ე მუხლით გათვალისწინებულ უზუსტობას და უნდა აღმოიფხვრას, კერძოდ: 1.1. განჩინების აღწერილობითი ნაწილის მე-3 პუნქტის 3.3.
- საქმე №2კ-486აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 15.10.2025
სასამართლოს შეფასებით, აღნიშნული წარმოადგენს ტექნიკურ ხარვეზს და უნდა აღმოიფხვრას, თანახმად საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 287-ე მუხლის „ე“ ქვეპუნქტისა: „გადაწყვეტილების მიმღებ სასამართლოს უფლება აქვს, ზეპირი მოსმენის გარეშე განჩინებით…
- საქმე №11აგ.-2025 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 15.07.2025
…დაშვებულია უზუსტობა, კერძოდ, გადაწყვეტილების შესავალ ნაწილში, ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატის განჩინების თარიღად ნაცვლად – 2025 წლის 13 თებერვლისა, მითითებულია – 2024 წლის 26 თებერვალი. 2. საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 287-ე მუხლის „ვ“ ქვეპუნქტის შესაბამისად, გადაწყვეტილების მიმღებ სასამართლოს უფლება აქვს, ზეპირი მოსმენის გარეშე,…
- საქმე №2კ-239-I-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.12.2024
- საქმე №44-1-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 20.03.2024
- საქმე №33აგ.-2022 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 22.12.2022
- საქმე №2კ-1128აპ.-22 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 19.12.2022
- საქმე №2კ-440აპ.-22 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 17.06.2022
- საქმე №2კ-378აპ.-22 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 01.06.2022
- საქმე №2კ-15-I-22 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 11.05.2022
- საქმე №2კ-183აპ.-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 28.06.2021
- საქმე №2კ-275-I-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 22.03.2021
- საქმე №50აგ.-2019 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 26.06.2020
- საქმე №1აგ.-2019 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.03.2020
- საქმე №2კ-558აპ.-18 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 18.03.2019
- საქმე №2კ-269აპ.-18 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 09.11.2018
- საქმე №2კ-357აპ.-18 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 07.11.2018
- საქმე №2კ-193აპ.-18 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 25.09.2018
- საქმე №2კ-626აპ.-17 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 29.03.2018
- საქმე №2კ-553აპ.-16 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 21.02.2017
- საქმე №155აგ.-2016 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 08.12.2016
- საქმე №2კ-67აპ.-16 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 12.07.2016
- საქმე №2კ-261აპ.-16 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.05.2016
- საქმე №2კ-618აპ.-15 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 20.05.2016
- საქმე №2კ-570აპ.-15 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 28.04.2016
- საქმე №322აგ.-2015 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 25.03.2016
- საქმე №2კ-525აპ.-15 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 17.03.2016
- საქმე №300აგ.-2015 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 14.03.2016
- საქმე №2კ-445აპ.-15 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 24.12.2015
- საქმე №2კ-333აპ.-15 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 30.06.2015
- საქმე №2კ-29აპ.-15 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 12.06.2015
- საქმე №2კ-46აპ.-15 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 08.04.2015
- საქმე №2კ-321აპ.-14 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 11.03.2015
- საქმე №2კ-287აპ.-14 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 10.09.2014
- საქმე №2კ-6-I-14 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 10.02.2014
- საქმე №712აგ.-2013 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 24.01.2014
- საქმე №2კ-104აპ.-13 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 25.12.2013
- საქმე №473აგ.-2013 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 24.12.2013
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 118-დან.
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 17.12.2025.
გამოქვეყნება: სსმ, 31, 03/11/2009.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება