სისხლის სამართლის სფეროში საერთაშორისო თანამშრომლობის შესახებ · რედაქცია 26.06.2025

სისხლის სამართლის სფეროში საერთაშორისო თანამშრომლობის შესახებ სასამართლო პრაქტიკაში

საერთო სასამართლოების 1 007 მითითება 71 მუხლზე , ასევე 11 მითითება შემოსავლების სამსახურის დავების გადაწყვეტილებებში. ქვემოთ — 33 ყველაზე ხშირად გამოყენებული მუხლი და ფრაგმენტი უმაღლესი ინსტანციის ერთ-ერთი გადაწყვეტილებიდან.

1. მუხლი 25. ექსტრადიციისადმი დაქვემდებარებული პირის სტატუსი, ამნისტია, შეწყალება — 136 გადაწყვეტილება

   …კონკრეტული გარემოებებიდან გამომდინარე, პირს ექსტრადიციის შემთხვევაში ემუქრება კონვენციით გათვალისწინებული უფლებების დარღვევის საფრთხე (Shamayev and Others v. Georgia and Russia, no36378/02, §352, ECtHR, 12/04/2005). 21. „სისხლის სამართლის სფეროში საერთაშორისო თანამშრომლობის შესახებ“ საქართველოს კანონის 25-ე მუხლის პირველი პუნქტის თანახმად, „ექსტრადიცია არ განხორციელდება, თუ…

2. მუხლი 3. კომუნიკაციის არხები და საშუალებები — 113 გადაწყვეტილება

   საკასაციო სასამართლო კვლავაც იმეორებს, რომ პირის ექსტრადიციამ ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის მე-2 და მე-3 მუხლების დარღვევა შეიძლება გამოიწვიოს, როდესაც არსებობს „არსებითი საფუძვლები ვარაუდისათვის“, რომ ექსტრადიციის შემთხვევაში პირის სიცოცხლეს საფრთხე დაემუქრება ან/და იგი დაექვემდებარება წამებას ან/და არაადამიანურ მოპყრობას ან დევნას (იხ.

3. მუხლი 2. სისხლის სამართლის სფეროში საერთაშორისო თანამშრომლობის სამართლებრივი საფუძვლები — 106 გადაწყვეტილება, 1 საგადასახადო დავა

   საკასაციო სასამართლო კვლავაც იმეორებს, რომ პირის ექსტრადიციამ ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის მე-2 და მე-3 მუხლების დარღვევა შეიძლება გამოიწვიოს, როდესაც არსებობს „არსებითი საფუძვლები ვარაუდისათვის“, რომ ექსტრადიციის შემთხვევაში პირის სიცოცხლეს საფრთხე დაემუქრება ან/და იგი დაექვემდებარება წამებას ან/და არაადამიანურ მოპყრობას ან დევნას (იხ.

4. მუხლი 24. ხანდაზმულობის ვადა — 84 გადაწყვეტილება

   …არ განხორციელდება, თუ ექსტრადიციას დაქვემდებარებული პირის მიერ ჩადენილი დანაშაული ან მის მიმართ გამოტანილი განაჩენი ხანდაზმულია ექსტრადიციის შესახებ თხოვნის გამგზავნი ან თხოვნის მიმღები ქვეყნის კანონმდებლობის მიხედვით. ,,სისხლის სამართლის სფეროში საერთაშორისო თანამშრომლობის შესახებ” საქართველოს კანონის 24-ე მუხლის შესაბამისად, ექსტრადიცია არ დაიშვება, თუ გასულია საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსით დადგენილი ხანდაზმულობის ვადა, რომელიც პირს ათავისუფლებს სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისგან ან სასჯელის მოხდისგან.

5. მუხლი 29. ექსტრადიციის გამომრიცხავი სხვა გარემოებები — 84 გადაწყვეტილება

   …ექსტრადიციის დამაბრკოლებელი გარემოება. ამასთან, არ იკვეთება არც „სისხლის სამართლის სფეროში საერთაშორისო თანამშრომლობის შესახებ“ საქართველოს კანონის 25-ე მუხლის მე-2 და მე-3 ნაწილებით გათვალისწინებული გარემოებები. 23. „სისხლის სამართლის სფეროში საერთაშორისო თანამშრომლობის შესახებ“ საქართველოს კანონის 29-ე მუხლი განსაზღვრავს ექსტრადიციის გამომრიცხავ სხვა გარემოებებს, რომელთა არსებობა წარმოდგენილი საქმის მასალებით არ არის გამოკვეთილი და მათზე არც დაცვის მხარე მიუთითებს.

6. მუხლი 26. პრინციპი Non bis in idem — 82 გადაწყვეტილება

   …გასული არ არის. 6.2. საექსტრადიციო მასალის თანახმად, ქმედებებზე, რომლისთვისაც მოითხოვება ექსტრადიცია, ამერიკის შეერთებული შტატების კანონმდებლობით დადგენილი სისხლისსამართლებრივი ხანდაზმულობის ვადა ასევე არ არის გასული. 7. ,,სისხლის სამართლის სფეროში საერთაშორისო თანამშრომლობის შესახებ“ საქართველოს კანონის 26-ე მუხლის თანახმად,,,პირის ექსტრადიცია არ განხორციელდება, თუ: იმ დანაშაულთან დაკავშირებით, რომლის ჩადენისთვისაც მოითხოვება პირის ექსტრადიცია, არსებობს საქართველოს სასამართლოს მიერ გამოტანილი განაჩენი;

7. მუხლი 18. ექსტრადიციას დაქვემდებარებული დანაშაულები — 80 გადაწყვეტილება

   …ირკვევა, რომ როგორც დაკავებისას, ისე საექსტრადიციო პატიმრობაში ყოფნის პერიოდში მის მიმართ საქართველოს კანონმდებლობით გათვალისწინებული და საერთაშორისო ხელშეკრულებებით საქართველოს მხარის მიერ ნაკისრი ვალდებულებები არ დარღვეულა. 5. „სისხლის სამართლის სფეროში საერთაშორისო თანამშრომლობის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-18 მუხლის პირველი პუნქტის თანახმად, თუ საქართველოს საერთაშორისო ხელშეკრულებით ან…

8. მუხლი 34. ექსტრადიციის შესახებ გადაწყვეტილება და მისი გასაჩივრების წესი — 29 გადაწყვეტილება

   მოცემულ შემთხვევაში, ,,სისხლის სამართლის სფეროში საერთაშორისო თანამშრომლობის შესახებ” საქართველოს კანონის 34-ე მუხლის შესაბამისად, სასამართლო განიხილავს ექსტრადიციის დასაშვებობის საკითხს,…

9. მუხლი 19. პოლიტიკური დანაშაული — 22 გადაწყვეტილება

   გარდა ამისა, დაცულია „ექსტრადიციის შესახებ“ 1957 წლის ევროპული კონვენციის მე-3 და მე-4 მუხლებითა და „სისხლის სამართლის სფეროში საერთაშორისო თანამშრომლობის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-19 და მე-20 მუხლებით გათვალისწინებული მოთხოვნებიც, კერძოდ, მოცემულ საქმეში პოლიტიკური დანაშაულის/პოლიტიკურ დანაშაულთან დაკავშირებული დანაშაულის ან სამხედრო დანაშაულის ნიშნები გამოკვეთილი არ არის.

10. მუხლი 20. სამხედრო დანაშაული — 20 გადაწყვეტილება

    გარდა ამისა, დაცულია „ექსტრადიციის შესახებ“ 1957 წლის ევროპული კონვენციის მე-3 და მე-4 მუხლებითა და „სისხლის სამართლის სფეროში საერთაშორისო თანამშრომლობის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-19 და მე-20 მუხლებით გათვალისწინებული მოთხოვნებიც, კერძოდ, მოცემულ საქმეში პოლიტიკური დანაშაულის/პოლიტიკურ დანაშაულთან დაკავშირებული დანაშაულის ან სამხედრო დანაშაულის ნიშნები გამოკვეთილი არ არის.

11. მუხლი 23. დაუსწრებლად გამოტანილი განაჩენი — 14 გადაწყვეტილება

    ამასთან, „სისხლის სამართლის სფეროში საერთაშორისო თანამშრომლობის შესახებ“ საქართველოს კანონის 23-ე მუხლის პირველი პუნქტის თანახმად, პირის უცხო სახელმწიფოში ექსტრადირება არ…

12. მუხლი 6. სამართლებრივი დახმარების აღმოჩენის შესახებ შუამდგომლობის ფორმა — 12 გადაწყვეტილება

    სასამართლო ითვალისწინებს, რომ მოცემულ შემთხვევაში კასატორი დაცვის მხარე ზოგადად უთითებს ექსტრადიციას დაქვემდებარებული პირის უფლებების დარღვევის საფრთხეზე, თუმცა საკუთარი პოზიციის დასადასტურებლად არ უთითებს არც რაიმე მტკიცებულებაზე (პირდაპირ ან ირიბ, გარემოებით მტკიცებულებაზე) ან/და გარემოებებზე, რაც მიუთითებდა ევროპული კონვენციის მე-2, მე-3, მე-6 და მე-8 მუხლებით გათვალისწინებული უფლებების დარღვევის საფრთხის რეალურობასა და ობიექტურობაზე. 10. პირის ექსტრადიციამ ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის მე-3 მუხლით დადგენილი უფლების დარღვევა შეიძლება გამოიწვიოს,..

13. მუხლი 22. სიკვდილით დასჯა — 10 გადაწყვეტილება

    დაცულია ხსენებული კანონის 22-ე მუხლით დადგენილი მოთხოვნაც, კერძოდ, ის დანაშაული, რომლის ჩადენისათვის ექსტრადიციაა მოთხოვნილი, შუამდგომლობის ინიციატორი სახელმწიფოს კანონმდებლობით, ასევე, ერთობლივი დეკლარაციის გათვალისწინებით, სასჯელად სიკვდილით დასჯას არ ითვალისწინებს.

14. მუხლი 5. საქართველოს კომპეტენტური ორგანოების წარმოებაში არსებულ სისხლის სამართლის საქმესთან დაკავშირებით სამართლებრივი დახმარების აღმოჩენის შესახებ შუამდგომლობის უცხო სახელმწიფოში გადაგზავნის ზოგადი წესი და მი — 7 გადაწყვეტილება

    დასჯადობა შ-ის სამეფოს კანონმდებლობით – პროკურატურის წარმოდგენილი შუამდგომლობის: მე-17 პუნქტში აღწერილი ქმედებებისთვის პასუხისმგებლობა გათვალისწინებულია შვედეთის სამეფოს შვედეთის სამეფოს 2014:307 კანონით დანაშაულებრივი გზით მოპოვებული ფულადი სახსრების ლეგალიზების სასჯელის შესახებ, მე-3 მუხლის 1-ელი ნაწილის 1-ელი ქვეპუნქტისა და მე-5 მუხლის პირველი ნაწილით (ფულადი სახსრების ლეგალიზება, ჩადენილი დამამძიმებელ გარემოებებში) და სასჯელის სახედ და ზომად ითვალისწინებს თავისუფლების აღკვეთას 6 წლამდე.

15. მუხლი 30. უცხო სახელმწიფოში ექსტრადიციისადმი დაქვემდებარებული პირის საქართველოს ტერიტორიაზე დაკავება და მის მიმართ აღკვეთის ღონისძიების გამოყენება — 6 გადაწყვეტილება

    მიუხედავად იმისა, რომ დაკავებისა და გამოყენებული აღკვეთის ღონისძიების კანონიერების საკითხის შემოწმება არ შედის ექსტრადიციის დასაშვებობის შესახებ შუამდგომლობის განხილვის ფარგლებში, სასამართლო მიუთითებს, რომ „სისხლის სამართლის სფეროში საერთაშორისო თანამშრომლობის შესახებ“ საქართველოს კანონის 30-ე მუხლის 1-ელი ნაწილის თანახმად, შესაბამისი სამართლებრივი საფუძვლის არსებობის…

16. მუხლი 31. დამატებითი ინფორმაცია — 6 გადაწყვეტილება

    საკასაციო სასამართლო ითვალისწინებს, რომ „სისხლის სამართლის სფეროში საერთაშორისო თანამშრომლობის შესახებ“ საქართველოს კანონის 31-ე მუხლი იმ შემთხვევაში ადგენს უცხო სახელმწიფოს კომპეტენტური ორგანოსაგან…

17. მუხლი 8. სამართლებრივ საკითხებთან დაკავშირებით ინფორმაციის უცხო სახელმწიფოდან გამოთხოვა და უცხო სახელმწიფოს კომპეტენტური ორგანოსთვის მიწოდება — 5 გადაწყვეტილება

    სასამართლო ითვალისწინებს, რომ მოცემულ შემთხვევაში კასატორი დაცვის მხარე ზოგადად უთითებს ვროპული კონვენციის მე-2 და მე-8 მუხლებით გათვალისწინებულ უფლებების დარღვევის საფრთხეზე, თუმცა საკუთარი პოზიციის დასადასტურებლად არ უთითებს არც რაიმე მტკიცებულებაზე (პირდაპირ ან ირიბ გარემოებით…

18. მუხლი 12. სამართლებრივი დახმარების აღმოჩენის შესახებ შუამდგომლობის შესრულებაზე უარის თქმის საფუძვლები — 5 გადაწყვეტილება

    ყოველივე ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, საკასაციო პალატას მიაჩნია, რომ თბილისის საქალაქო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა საგამოძიებო, წინასასამართლო სხდომისა და არსებითი განხილვის კოლეგიის 2026 წლის 15 მაისის განჩინება, რომლითაც დასაშვებად იქნა ცნობილი დ- ი-ის თ-ის რესპუბლიკაში ექსტრადიცია თ-ის რესპუბლიკის №6136 კოდექსის მე-12 მუხლის მე-2 ნაწილით (ცეცხლსასროლი იარაღებისა და დანების, ასევე სხვა ინსტრუმენტების შესახებ კოდექსის დარღვევა) გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისთვის აღნიშნული პირის მიმართ თ-ის რესპუბლიკის ქ.

19. მუხლი 13. საპროცესო სტატუსი — 4 გადაწყვეტილება

    ე) თურქეთის რესპუბლიკის სტამბოლის ძირითადი მე-18 სისხლის სამართლის სასამართლოს 2011 წლის 27 სექტემბრის განაჩენში აღწერილი ქმედებისათვის, რომელიც დასჯადია თურქეთის რესპუბლიკის სისხლის სამართლის N6136 კოდექსის მე-13 მუხლის პირველი ნაწილით (ცეცხლსასროლი იარაღისა და საბრძოლო მასალის უკანონო შეძენა, შენახვა, ტარება);

20. მუხლი 16. უცხო სახელმწიფოში მიმდინარე საექსტრადიციო პროცედურების ეფექტი საქართველოში მიმდინარე სისხლისსამართლებრივ პროცედურებზე — 4 გადაწყვეტილება, 1 საგადასახადო დავა

    სსსკ-ის 171-ე მუხლის 1-ელი ნაწილით, თუ არსებობს დასაბუთებული ვარაუდი, რომ პირმა ჩაიდინა დანაშაული, რომლისთვისაც კანონით სასჯელის სახით გათვალისწინებულია თავისუფლების აღკვეთა, ამასთანავე, პირი მიიმალება ან არ გამოცხადდება სასამართლოში, გაანადგურებს საქმისათვის მნიშვნელოვან ინფორმაციას ან ჩაიდენს ახალ დანაშაულს, ან თუ განიხილება „სისხლის სამართლის სფეროში საერთაშორისო თანამშრომლობის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-16 მუხლის მე-4 პუნქტის შესაბამისად უცხო სახელმწიფოსგან თანხმობის გამოთხოვის საკითხი, გამოძიების ადგილის მიხედვით, სასამართლოს პროკურორის შუამდგომლობით, ზეპირი მოსმენის გარეშე გამოაქვს განჩინება პირის დაკავების თაობაზე.

21. მუხლი 33. გადავადებული ექსტრადიცია და დროებითი გადაცემა — 3 გადაწყვეტილება

    თბილისის მთავარი სამმართველოს საგამოძიებო სამმართველოში საქართველოს სსკ-ის 362-ე მუხლის პირველი ნაწილით მიმდინარე გამოძიებას, სასამართლო ითვალისწინებს, რომ „სისხლის სამართლის სფეროში საერთაშორისო თანამშრომლობის შესახებ“ საქართველოს კანონის 33-ე მუხლის პირველი პუნქტის შესაბამისად, თუ პირს, რომლის მიმართაც შემოსულია…

22. მუხლი 35. ნივთიერ მტკიცებულებათა გადაცემა — 3 გადაწყვეტილება

    შუამდგომლობის 31-ე პუნქტში აღწერილი ქმედება დასჯადია თურქეთის რესპუბლიკის სისხლის სამართლის N5237 კოდექსის 149-ე მუხლის პირველი ნაწილის „გ“, „ვ“, „ზ“ ქვეპუნქტებით და 35-ე მუხლის მე-2 ნაწილით (ძარცვის მცდელობა, ჩადენილი არსებული ან არსებულად აღქმული დანაშაულებრივი ჯგუფის საშიში ძალის გამოყენებით, დანაშაულებრივი ჯგუფის სასარგებლოდ) და სასჯელის სახედ და ზომად ითვალისწინებს თავისუფლების აღკვეთას 15 წლამდე.

23. მუხლი 50. უცხო სახელმწიფოს უფლებამოსილი სასამართლოს მიერ გამოტანილი განაჩენის საქართველოს ტერიტორიაზე აღსრულების (გარდა ქონების ჩამორთმევისა) ზოგადი პროცედურა — 3 გადაწყვეტილება

    …მსჯავრდებულ პირთა გადაცემის შესახებ“ კონვენციის მე-12 მუხლის თანახმად, სასჯელის აღსრულების სახელმწიფო უზრუნველყოფს სასჯელის მოხდის განგრძობას თავისი კანონმდებლობის შესაბამისად, მსჯავრდებულის მდგომარეობის გაუარესების გარეშე. 5. „სისხლის სამართლის სფეროში საერთაშორისო თანამშრომლობის შესახებ“ საქართველოს კანონის 50-ე მუხლის მე-7 ნაწილის შესაბამისად: „უცხო სახელმწიფოს უფლებამოსილი სასამართლოს…

24. მუხლი 1. კანონის მიზანი — 2 გადაწყვეტილება

    …და ორივე შემთხვევაში სასჯელის სახით გათვალისწინებულია, სულ მცირე, ერთი წლით თავისუფლების აღკვეთა, კერძოდ: 5.1. შუამდგომლობაში აღწერილი ქმედებები დასჯადია: თურქეთის რესპუბლიკის სისხლის სამართლის N5237 კოდექსის 37/1, 158/1.1, 158/3- 1, 53-ე მუხლებით (თაღლითობა, ჩადენილი დამამძიმებელ გარემოებებში), რაც სასჯელის სახედ და ზომად ითვალისწინებს 10 წლამდე თავისუფლების აღკვეთას.

25. მუხლი 9. სისხლის სამართლის საქმესთან დაკავშირებით ინფორმაციის ან მასალების უცხო სახელმწიფოს კომპეტენტური ორგანოებისაგან გამოთხოვა და უცხო სახელმწიფოს კომპეტენტური ორგანოსთვის მიწოდება — 2 გადაწყვეტილება

    …ცნობა ეწინააღმდეგება ექსტრადიციის შესახებ 1957 წლის ევროპული კონვენციის „სისხლის სამართლის სფეროში საერთაშორისო თანამშრომლობის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-12 მუხლის დებულებებს, ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის მე-9, მე-8 მუხლებით დაცულ უფლებებს და ამავე კონვენციით საქართველოს მიერ ნაკისრ ვალდებულებებს, „საერთაშორისო დაცვის შესახებ“ საქართველოს კანონის 56-ე მუხლის „ა“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებულ თავშესაფრის მაძიებელი პირის უფლებებს.

26. მუხლი 15. პირის უცხო სახელმწიფოდან საქართველოში ექსტრადიციის შესახებ შუამდგომლობის ფორმა და თანდართული დოკუმენტები — 2 გადაწყვეტილება

    …საქართველოში თავშესაფარი აქვს მიცემული ან იგი ს–ში საერთაშორისო დაცვის მქონე პირია, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც მის ექსტრადიციას მესამე, უსაფრთხო სახელმწიფო მოითხოვს.“ ამასთან, საერთაშორისო დაცვის შესახებ საქართველოს კანონის მე-15 და მე-19 მუხლების, ასევე ჟენევის კონვენციის პირველი მუხლის A პუნქტის (2) ქვეპუნქტიდან გამომდინარე, აღნიშნული დოკუმენტების მიზანსა და საგანს წარმოადგენს პირის დაცვა წარმოშობის სახელმწიფოდან მომდინარე დევნის საფრთხისაგან inter alia წარმოშობის სახელმწიფოში ექსტრადიციისაგან თავის შეკავების გზით.

27. მუხლი 32. კოლიზიური თხოვნები — 2 გადაწყვეტილება

    კერძოდ, ხსენებული კანონის 32-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის თანახმად,,პირის ექსტრადიციის თაობაზე კოლიზიური თხოვნების არსებობის შემთხვევაში მათი დასაშვებობის საკითხს ინდივიდუალურად, ამ…

28. მუხლი 45. უცხო სახელმწიფოში მსჯავრდებულ საქართველოს მოქალაქეთა და საქართველოში მუდმივად მცხოვრებ პირთა გადმოცემა — 2 გადაწყვეტილება

    კ-ას სასჯელის შემდგომი მოხდის მიზნით, რუსეთის ფედერაციიდან საქართველოს ტერიტორიაზე გადმოყვანასთან დაკავშირებით, ”სისხლის სამართლის სფეროში საერთაშორისო თანამშრომლობის შესახებ” საქართველოს კანონის 45-ე მუხლის მე-9 პუნქტის შესაბამისად, საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 289-ე მუხლით გათვალისწინებული პროცედურების განხორციელება.

29. მუხლი 4. ხარჯები — 1 გადაწყვეტილება

    ამავე შუამდგომლობის მე-18 პუნქტში აღწერილი ქმედებებისთვის პასუხისმგებლობა გათვალისწინებულია შვედეთის სამეფოს 1971:69 საგადასახადო სამართალდარღვევათა აქტის მე-2 და მე-4 მუხლებით (საგადასახადო სამართალდარღვევა დამამძიმებელ გარემოებებში) და სასჯელის სახედ და ზომად ითვალისწინებს თავისუფლების აღკვეთას 6 წლამდე.

30. მუხლი 7. უცხო სახელმწიფოს ტერიტორიაზე მყოფი პირის გამოძახება საქართველოს კომპეტენტური ორგანოების წარმოებაში არსებულ სისხლის სამართლის საქმესთან დაკავშირებით — 1 გადაწყვეტილება

    ა-ის ექსტრადიცია რუმინეთის რესპუბლიკაში, მის მიმართ სისხლის სამართლის პროცესის წარმოების მიზნით ბუქარესტის სააპელაციო სასამართლოს მეორე სამმართველოს 2016 წლის 8 მარტის განაჩენში აღწერილი ქმედებებისათვის, რომლებიც დასჯადია: რუმინეთის რესპუბლიკის ორგანიზებული დანაშაულის წინააღმდეგ ბრძოლისა და პრევენციის შესახებ N39/2003 კანონის მე-7 მუხლის პირველი პუნქტით (ორგანიზებული კრიმინალური დაჯგუფების შექმნა), რუმინეთის რესპუბლიკის საბაჟო კოდექსის N86/2006 კანონის 270-ე მუხლის მეორე პუნქტის,,ა“…

31. მუხლი 42. უცხო სახელმწიფოს კომპეტენტური ორგანოს მიერ გადმოგზავნილ სისხლის სამართლის საქმის მასალებთან ან მათ სათანადოდ დამოწმებულ ასლებთან დაკავშირებით საქართველოში მიმდინარე პროცედურები — 1 გადაწყვეტილება, 1 საგადასახადო დავა

    …დარღვევით მოპოვებული კომპიუტერული მონაცემები და შემდგომ მათზე ჩატარებული ყველა საგამოძიებო/საპროცესო მოქმედების შედეგად მოპოვებული მტკიცებულება დაუშვებელია, რაც არ გაიზიარა სააპელაციო სასამართლომ და მართებულად მიუთითა, რომ „სისხლის სამართლის სფეროში საერთაშორისო თანამშრომლობის შესახებ“ საქართველოს კანონის 42-ე მუხლის მე-2 პუნქტის თანახმად, გადმოგზავნილ სისხლის სამართლის საქმეზე უცხო…

32. მუხლი 51. სასჯელის სახით თავისუფლების აღკვეთასთან დაკავშირებული, უცხო სახელმწიფოს უფლებამოსილი სასამართლოს მიერ გამოტანილი განაჩენის საქართველოს ტერიტორიაზე აღსრულების პროცედურა — 1 გადაწყვეტილება

    …განაჩენის საქართველოს ტერიტორიაზე აღსრულების საკითხის განხილვის დროს შესაბამისი რაიონული (საქალაქო) სასამართლო შეზღუდულია იმ ფაქტობრივი გარემოებებით, რომლებიც მოცემულია უცხო სახელმწიფოს განაჩენში ან გამომდინარეობს მისგან“, ხოლო იმავე კანონის 51-ე მუხლის მე-4 ნაწილის თანახმად: „სასჯელის შეფარდებისას სასამართლო არ არის უფლებამოსილი, დაამძიმოს მსჯავრდებულის მდგომარეობა იმაზე მეტად, ვიდრე ეს გათვალისწინებულია უცხო სახელმწიფოს უფლებამოსილი სასამართლოს მიერ გამოტანილი განაჩენით“.

33. მუხლი 53. სასჯელის სახით თანამდებობის დაკავების ან საქმიანობის უფლების ჩამორთმევასთან დაკავშირებული, უცხო სახელმწიფოს უფლებამოსილი სასამართლოს მიერ გამოტანილი განაჩენის საქართველოს ტერიტორიაზე აღსრულების პროცედ — 1 გადაწყვეტილება

    …შემთხვევაში სასჯელის სახით გათვალისწინებულია, სულ მცირე, ერთი წლით თავისუფლების აღკვეთა, კერძოდ: 5.1. შუამდგომლობაში აღწერილი ქმედებები დასჯადია: თურქეთის რესპუბლიკის სისხლის სამართლის N5237 კოდექსის 37/1, 158/1.1, 158/3- 1, 53-ე მუხლებით (თაღლითობა, ჩადენილი დამამძიმებელ გარემოებებში), რაც სასჯელის სახედ და ზომად ითვალისწინებს 10 წლამდე თავისუფლების აღკვეთას.