1. არჩევნებში, რეფერენდუმში ან პლებისციტში ნების განხორციელებისათვის ხელის შეშლა, –
ისჯება ჯარიმით ან გამასწორებელი სამუშაოთი ვადით ერთ წლამდე ანდა თავისუფლების აღკვეთით ვადით ორ წლამდე.
2. იგივე ქმედება, ჩადენილი:
ა) სამსახურებრივი მდგომარეობის ან იარაღის გამოყენებით;
ბ) მოტყუებით;
გ) ძალადობით ან ძალადობის მუქარით;
დ) ჯგუფურად, –
ისჯება ჯარიმით ან თავისუფლების აღკვეთით ვადით ორიდან სამ წლამდე.
საქართველოს 2006 წლის 28 აპრილის კანონი №2937 – სსმ I, №14, 15.05.2006 წ., მუხ.90
საქართველოს 2017 წლის
ივნისის
კანონი №944
- ვებგვერდი, 20.06.2017
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 22.07.1999).
რედაქციების შედარება
წინა რედაქცია (16.10.2025 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 162. არჩევნებში, რეფერენდუმში ან პლებისციტში ნების განხორციელებისათვის ხელის შეშლა 1. არჩევნებში, რეფერენდუმში ან პლებისციტში ნების განხორციელებისათვის ხელის შეშლა, – ისჯება ჯარიმით ან გამასწორებელი სამუშაოთი ვადით ერთ წლამდე ანდა თავისუფლების აღკვეთით ვადით ორ წლამდე. 2. იგივე ქმედება, ჩადენილი: ა) სამსახურებრივი მდგომარეობის ან იარაღის გამოყენებით; ბ) მოტყუებით; გ) ძალადობით ან ძალადობის მუქარით; დ) ჯგუფურად, – ისჯება ჯარიმით ან თავისუფლების აღკვეთით ვადით ორიდან სამ წლამდე. საქართველოს 2006 წლის 28 აპრილის კანონი №2937 – სსმ I, №14, 15.05.2006 წ., მუხ.90 საქართველოს 2017 წლის ივნისის კანონი №944 - ვებგვერდი, 20.06.2017
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(28)
- საქმე №2კ-1066აპ.-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 31.03.2026
კანონპროექტის თანახმად, მიუხედავად იმისა, რომ „ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 162-ე მუხლით გარკვეულწილად დაცულია მოქალაქეთა საარჩევნო უფლებები, სისხლისსამართლებრივი რეაგირება აუცილებელია არა მხოლოდ ისეთ…
- საქმე №2კ-427-I-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 19.10.2021
ამასთან, რუმინეთის რესპუბლიკის სისხლის სამართლის კოდექსის 162-ე მუხლის თანახმად, რ. ი–ს მიმართ გამოტანილი განაჩენით დადგენილი სასჯელის აღსრულების ხანდაზმულობის ვადა განისაზღვრება 8 წლის და 4 თვის ვადით და აითვლება გამამტყუნებელი განაჩენის საბოლოოდ დადგენის თარიღიდან და შესაბამისად, იგი გასული არ არის.
- საქმე №69აგ.-2017 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 28.12.2017
…ნაწილით - 4 წლით, 332-ე მუხლის მე-2 ნაწილით - 5 წლით, 332-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით - 6 წლით, 161-ე მუხლის მე-2 ნაწილით - 3 წლით, 163-ე მუხლით - 3 წლით, 156-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, „ბ“ და „გ“ ქვეპუნქტებით - 2 წლით, 162-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“, „გ“ და „დ“ ქვეპუნქტებით - 2 წლით, 187-ე მუხლის პირველი ნაწილით - 2 წლით, 226-ე მუხლით - 2 წლით, ხოლო 153-ე მუხლით (1999 წლის 22 ივლისის რედაქცია) - 1 წლით თავისუფლების აღკვეთა.
- საქმე №ა-4792-შ-97-2015 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 25.12.2015
…რუსეთის ფედერაციის სანქტ-პეტერბურგის ვასილეოსტროვსკის რაიონული სასამართლოს 2011 წლის 14 სექტემბრის განაჩენით ბ. წ.-ია ცნობილ იქნა დამნშავედ რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 161-ე მუხლის მეორე ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით, 162-ე მუხლის მეორე ნაწილით და საბოლოდ მიესაჯა 4 წლით და 6 თვით თავისუფლების აღკვეთა. ამავე განაჩენით ბ. წ.-იას ნ.ბ.-ას სასარგებლოდ დაეკისრა ზიანის ანაზღაურება 128400 რუბლის ოდენობით, ო.ბ.-ას სასარგებლოდ – 27700 რუბლის ოდენობით, ე.რ.-ას სასარგებლოდ – 159500 რუბლის ოდენობით, ხოლო ე.რ.-ას სასარგებლოდ – 112676 რუბლი ოდენობით.
- საქმე №54აგ.-2015 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 02.10.2015
დ-ე ცნობილ იქნა დამნაშავედ რუსეთის ფედერაციის სსკ–ის 162–ე მუხლის მე–4 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით (2006 წლის 10 ივლისს კ-ე ყაჩაღური თავდასხმის ეპიზოდი და 2006 წლის 19 ივლისს ე-ე ყაჩაღური თავდასხმის ეპიზოდი), რუსეთის…
- საქმე №2კ-6-I-14 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 10.02.2014
- საქმე №2კ-1920-I-13 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 09.09.2013
- საქმე №2კ-177-I-13 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 28.02.2013
- საქმე №ა-2081-შ-60-2010 · უზენაესი სასამართლო — სამოქალაქო საქმეთა პალატა · 27.04.2011
- საქმე №2კ-687აპ.-10 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 18.10.2010
- საქმე №2კ-318აპ.-08 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.10.2008
- საქმე №10I · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 06.10.2006
- საქმე №2კ-10-I-06 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 06.10.2006
- საქმე №2კ-9-I-06 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 18.09.2006
- საქმე №9I · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 08.09.2006
- საქმე №2კ-22კოლ.-06 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 08.06.2006
- საქმე №2კ-187კოლ.-05 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 04.05.2006
- საქმე №430-დად · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 16.01.2006
- საქმე №2კ-486დად.-05 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 22.11.2005
- საქმე №2კ-305დად.-05 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 01.07.2005
- საქმე №ბს-1278-1081-კ-04 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 17.12.2004
- საქმე №2კ-13დად.-04 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 16.02.2004
- საქმე №2კ-83დად.-03 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 17.04.2003
- საქმე №2კ-16დად.-03 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 06.02.2003
- საქმე №2კ-97დად.-2001 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 06.09.2001
- საქმე №2კ-15-I-2001 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 17.05.2001
- საქმე №2კ-37დად.-2001 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 19.04.2001
- საქმე №190100115793770 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 17.10.2018
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 04.03.2026.
გამოქვეყნება: სსმ, 41(48), 13/08/1999.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება