სიცოცხლისათვის საშიშ მდგომარეობაში მყოფისათვის აუცილებელი და აშკარად გადაუდებელი დახმარების გაუწევლობა, თუ დამნაშავეს შეეძლო მისი დახმარება თავისთვის ან სხვისთვის სერიოზული საფრთხის შექმნის გარეშე, აგრეთვე დახმარების საჭიროების შესახებ სათანადო დაწესებულებისათვის ან პირისათვის შეუტყობინებლობა, –
ისჯება ჯარიმით ან გამასწორებელი სამუშაოთი ვადით ორ წლამდე ან შინაპატიმრობით ვადით ექვსი თვიდან ორ წლამდე ანდა თავისუფლების აღკვეთით ვადით ორ წლამდე.
საქართველოს 2000 წლის 5 მაისის კანონი №292 – სსმ I, №18, 15.05.2000 წ., მუხ.45
საქართველოს 2006 წლის 28 აპრილის კანონი №2937 – სსმ I, №14, 15.05.2006 წ., მუხ.90
საქართველოს 2017 წლის
ივნისის
კანონი №944
- ვებგვერდი, 20.06.2017
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 22.07.1999).
რედაქციების შედარება
წინა რედაქცია (16.10.2025 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 129. დაუხმარებლობა სიცოცხლისათვის საშიშ მდგომარეობაში მყოფისათვის აუცილებელი და აშკარად გადაუდებელი დახმარების გაუწევლობა, თუ დამნაშავეს შეეძლო მისი დახმარება თავისთვის ან სხვისთვის სერიოზული საფრთხის შექმნის გარეშე, აგრეთვე დახმარების საჭიროების შესახებ სათანადო დაწესებულებისათვის ან პირისათვის შეუტყობინებლობა, – ისჯება ჯარიმით ან გამასწორებელი სამუშაოთი ვადით ორ წლამდე ან შინაპატიმრობით ვადით ექვსი თვიდან ორ წლამდე ანდა თავისუფლების აღკვეთით ვადით ორ წლამდე. საქართველოს 2000 წლის 5 მაისის კანონი №292 – სსმ I, №18, 15.05.2000 წ., მუხ.45 საქართველოს 2006 წლის 28 აპრილის კანონი №2937 – სსმ I, №14, 15.05.2006 წ., მუხ.90 საქართველოს 2017 წლის ივნისის კანონი №944 - ვებგვერდი, 20.06.2017
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(31)
- საქმე №2კ-1282აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 24.02.2025
პ–სის ინტერესების დამცველის, ადვოკატ ო. მ–სის საკასაციო საჩივრის დასაშვებობის საკითხი და გ ა მ ო ა რ კ ვ ი ა: 1. მცხეთის რაიონული სასამართლოს 2024 წლის 17 აპრილის განაჩენით ა. პ–ი, – დაბადებული.........., – ცნობილ იქნა დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 129-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისათვის და მიესაჯა – 1 წლითა და 6 თვით თავისუფლების აღკვეთა.
- საქმე №2კ-189აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 06.06.2024
მ-ი, - ცნობილ იქნენ დამნაშავეებად საქართველოს სსკ-ის 129-ე მუხლით და მიესაჯათ: დ. პ-ს – 1 წლითა და 6 თვით თავისუფლების აღკვეთა; საქართველოს სსკ-ის 59-ე მუხლის მე-4 ნაწილის საფუძველზე, ამ განაჩენით…
- საქმე №2კ-861აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 27.10.2023
ღ–ს შორის დადებული საპროცესო შეთანხმება. დ. ღ–ი, – დაბადებული 19.. წელს, – ცნობილ იქნა დამნაშავედ და მიესაჯა: საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 1261-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტით – თავისუფლების აღკვეთა 2 (ორი) წლით. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 129-ე მუხლით – თავისუფლების აღკვეთა 2 (ორი) წლით. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 19, 177-ე მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ და…
- საქმე №2კ-936აპ.-21 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 28.03.2022
მ-ი, - - - ცნობილ იქნა დამნაშავედ საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 129-ე მუხლით და დაეკისრა ჯარიმა - 15000 ლარი, რაც ამავე კოდექსის 62-ე მუხლის მე-5 ნაწილის შესაბამისად, 2019 წლის 6 ნოემბრიდან იმავე წლის 26 დეკემბრის ჩათვლით პატიმრობაში ყოფნის ვადის გათავლისწინებით, შეუმსუბუქდა და საბოლოოდ განესაზღვრა ჯარიმა - 10000 ლარი.
- საქმე №2კ-1959-I-13 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 26.12.2013
…ორგანოს გადაწყვეტილებით 2012 წლის 24 სექტემბერს ამოღებულ იქნა იურიდიული პირების ერთიანი სახელმწიფო რეესტრიდან, როგორც საზოგადოება, რომელმაც ფაქტობრივად შეწყვიტა საქმიანობა, 2001 წლის 8 აგვისტოს ფედერალური კანონის 21.1, 129 მუხლების საფუძველზე“. საკასაციო პალატას მიაჩნია, რომ აღნიშნული დოკუმენტი არასაკმარისად უნდა ჩაითვალოს შპს,,-“ ლიკვიდაციის ფაქტის დასადგენად, რადგან ცალსახად არ ჩანს შპს,,-“ ლიკვიდაცია მოხდა თუ რეორგანიზაცია, ხოლო 2012 წლის 24 სექტემბერს რომელმა საზოგადოებამ შეწყვიტა ფაქტობრივად საქმიანობა.
- საქმე №2კ-136აპ.-11 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 30.05.2011
- საქმე №2კ-163აპ.-11 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 11.05.2011
- საქმე №32საზ.-2007 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 04.12.2007
- საქმე №475-დად · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 30.01.2006
- საქმე №2კ-60აპ.-05 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 24.05.2005
- საქმე №2კ-204დად.-04 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 15.07.2004
- საქმე №2კ-197აპ.-04 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 13.07.2004
- საქმე №2კ-83აპ.-04 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.03.2004
- საქმე №2კ-6აპ.-04 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 19.02.2004
- საქმე №2კ-1კოლ.-04 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 22.01.2004
- საქმე №2კ-42აპ.-04 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 20.01.2004
- საქმე №2კ-55აპ.-03 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 11.03.2003
- საქმე №1-კოლ · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 22.01.2003
- საქმე №2კ-2-I-03 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 04.01.2003
- საქმე №2კ-150აპ.-02 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 03.10.2002
- საქმე №2კ-2-I-02 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 05.02.2002
- საქმე №3გ/ად-12-გ-01 · უზენაესი სასამართლო — ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატა · 31.07.2001
- საქმე №2კ-24-I-2001 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 10.07.2001
- საქმე №2კ-68დად.-2001 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.01.2001
- საქმე №2კ-49დად.-2000 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 11.02.2000
- საქმე №2კ-228საზ.-20000 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 04.02.2000
- საქმე №140100119003180230 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 28.02.2020
- საქმე №160100119003106914 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 14.02.2020
- საქმე №160100119002935156 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 13.02.2020
- საქმე №140100119003030217 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 23.10.2019
- საქმე №330100118002749188 · თბილისის სააპელაციო სასამართლო · 20.09.2019
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 04.03.2026.
გამოქვეყნება: სსმ, 41(48), 13/08/1999.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება