1. დანაშაულთა ერთობლიობისა და განაჩენთა ერთობლიობის დროს სასჯელთა შეჯამებისას თავისუფლების აღკვეთის ერთ დღეს შეესაბამება:
ა) შინაპატიმრობის ორი დღე;
ბ) გამასწორებელი სამუშაოს ან სამხედრო პირის სამსახურებრივი შეზღუდვის სამი დღე;
გ) საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომის ხუთი საათი.
2. ჯარიმა ანდა თანამდებობის დაკავების ან საქმიანობის უფლების ჩამორთმევა შინაპატიმრობისთვის ან თავისუფლების აღკვეთისთვის მიმატების შემთხვევაში დამოუკიდებლად გამოიყენება.
საქართველოს 2000 წლის 5 დეკემბრის კანონი №649 – სსმ I, №47, 14.12.2000 წ., მუხ.134
საქართველოს 2006 წლის 28 აპრილის კანონი №2937 – სსმ I, №14, 15.05.2006 წ., მუხ.90
საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4213 - სსმ I, №1, 03.01.2007 წ., მუხ.16
საქართველოს 2011 წლის 11 მარტის კანონი №4430 -ვებგვერდი, 22.03.2011წ.
საქართველოს 2017 წლის
ივნისის
კანონი №944
- ვებგვერდი, 20.06.2017
რედაქციის ისტორია
მოქმედი რედაქცია დადგენილია 11.03.2011-ის აქტით (აქტის მიღების თარიღი; ძალაში შესვლის თარიღი შეიძლება განსხვავდებოდეს). ცვლილება შევიდა 1-ჯერ.
- 11.03.2011 კანონი №4430
რედაქციების შედარება
წინა რედაქცია (16.10.2025 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 61. სასჯელთა შეჯამება 1. დანაშაულთა ერთობლიობისა და განაჩენთა ერთობლიობის დროს სასჯელთა შეჯამებისას თავისუფლების აღკვეთის ერთ დღეს შეესაბამება: ა) შინაპატიმრობის ორი დღე; ბ) გამასწორებელი სამუშაოს ან სამხედრო პირის სამსახურებრივი შეზღუდვის სამი დღე; გ) საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომის ხუთი საათი. 2. ჯარიმა ანდა თანამდებობის დაკავების ან საქმიანობის უფლების ჩამორთმევა შინაპატიმრობისთვის ან თავისუფლების აღკვეთისთვის მიმატების შემთხვევაში დამოუკიდებლად გამოიყენება. საქართველოს 2000 წლის 5 დეკემბრის კანონი №649 – სსმ I, №47, 14.12.2000 წ., მუხ.134 საქართველოს 2006 წლის 28 აპრილის კანონი №2937 – სსმ I, №14, 15.05.2006 წ., მუხ.90 საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4213 - სსმ I, №1, 03.01.2007 წ., მუხ.16 საქართველოს 2017 წლის ივნისის კანონი №944 - ვებგვერდი, 20.06.2017
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(68)
- საქმე №2კ-16-I-26 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 04.05.2026
2025 წლის 27 იანვარს ი-ის რესპუბლიკის ნარაინგარის (ა-ს რაიონი) რაიონული მაგისტრატი მოსამართლის – შ. ჩეტეშ გუპთას – მიერ გაცემულ იქნა ვ. გ.ს დაკავების ბრძანება, რომლის თანახმად, იგი ბრალდებულია ინდოეთის რესპუბლიკის 2023 წლის ახალი სისხლის სამართლის კოდექსის 61-ე მუხლთან ერთობლიობაში 318 (4) მუხლით (თაღლითობა/შეცდომაში შეყვანა), 336 (3) მუხლით (დოკუმენტის გაყალბება), 338-ე მუხლით (სპეციალური…
- საქმე №2კ-185აპ.-26 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 03.04.2026
საქართველოს სსკ-ის 59-ე მუხლის მე-5 ნაწილისა და საქართველოს სსკ-ის 61-ე მუხლის პირველი ნაწილის შესაბამისად, ბოლო განაჩენით დანიშნულ სასჯელს - 200 საათი საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომას – მიემატა წინა განაჩენით…
- საქმე №2კ-93-I-25 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 07.07.2025
ჩ– ცნობილ იქნა დამნაშავედ თურქეთის რესპუბლიკის N 5237 სისხლის სამართლის კოდექსის 53-ე, 58-ე და 61-ე მუხლებთან ერთობლიობაში 179-ე მუხლით (საგზაო მოძრაობის უსაფრთხოების წესების დარღვევა) გათვალისიწინებული დანაშაულის ჩადენაში და სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვრა თავისუფლების აღკვეთა 1 წლისა და 2 თვის ვადით.
- საქმე №2კ-1104აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 31.03.2025
სისხლის სამართლის კოდექსის 59-ე მუხლის მე-5 ნაწილის შესაბამისად, ბოლო განაჩენით შეფარდებულ სასჯელს დაემატა წინა – თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2022 წლის 3 ნოემბრის განაჩენით შეფარდებული სასჯელის მოუხდელი ნაწილიდან – 6 თვით თავისუფლების აღკვეთა და, საბოლოოდ, განაჩენთა ერთობლიობით, სისხლის სამართლის კოდექსის 61-ე მუხლის პირველი ნაწილის „გ“ ქვეპუნქტის თანახმად, რ. ბ-ს განესაზღვრა 8 თვითა და 20 დღით თავისუფლების აღკვეთა, რომელიც აეთვალა დაკავებიდან – 2023 წლის 17 აპრილიდან.
- საქმე №2კ-832აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 18.09.2024
საქართველოს სსკ-ის 59-ე მუხლის მე-5 ნაწილითა და 61-ე მუხლის საფუძველზე, განაჩენთა ერთობლიობით სასჯელთა შეჯამების შედეგად ბ. გ–ს საბოლოო სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვრა – 9 თვითა და 22 დღით თავისუფლების აღკვეთა.
- საქმე №2კ-253აპ.-24 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 24.06.2024
- საქმე №2კ-332აპ.-23 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 22.06.2023
- საქმე №2კ-21-I-19 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 31.05.2019
- საქმე №74აგ.-2018 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 09.10.2018
- საქმე №181აგ.-2016 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 26.01.2017
- საქმე №64აგ.-2015 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.10.2015
- საქმე №1183აგ.-2013 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 21.03.2014
- საქმე №208აგ.-2013 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 03.01.2014
- საქმე №313აგ.-2013 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 28.10.2013
- საქმე №110აგ.-2013 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 18.07.2013
- საქმე №2კ-1438-I-13 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 24.04.2013
- საქმე №2კ-1068-I-13 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 03.04.2013
- საქმე №2კ-875-I-13 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 26.03.2013
- საქმე №2კ-581-I-13 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 20.03.2013
- საქმე №2კ-671-I-13 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 20.03.2013
- საქმე №2კ-633-I-13 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 18.03.2013
- საქმე №2კ-348-I-13 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 08.03.2013
- საქმე №2კ-1160აპ.-10 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 03.02.2011
- საქმე №2კ-6აპ.-10 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 19.05.2010
- საქმე №2კ-860აპ.-09 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 25.12.2009
- საქმე №2კ-437აპ.-09 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.09.2009
- საქმე №2კ-239აპ.-09 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 11.06.2009
- საქმე №2კ-1344აპ.-08 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 02.04.2009
- საქმე №2კ-22აპ.-09 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 02.04.2009
- საქმე №2კ-172აპ.-09 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 25.03.2009
- საქმე №2კ-27-I-08 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 20.01.2009
- საქმე №2კ-779აპ.-07 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 09.11.2007
- საქმე №428საზ.-2006 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 26.10.2007
- საქმე №169საზ.-2007 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 15.10.2007
- საქმე №2კ-722აპ.-06 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 19.02.2007
- საქმე №2კ-302აპ.-06 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 31.10.2006
- საქმე №2კ-287აპ.-06 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 10.07.2006
- საქმე №2კ-260აპ.-06 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 01.06.2006
- საქმე №2კ-186კოლ.-05 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 20.04.2006
- საქმე №2კ-302აპ.-05 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 18.01.2006
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 68-დან.
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 04.03.2026.
გამოქვეყნება: სსმ, 41(48), 13/08/1999.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება