1. დაუმთავრებელი დანაშაულისათვის სასჯელის დანიშვნის დროს მხედველობაში მიიღება გარემოებანი, რომელთა გამოც დანაშაული ბოლომდე არ იქნა მიყვანილი.
2. (ამოღებულია).
3. (ამოღებულია).
4. უვადო თავისუფლების აღკვეთა არ შეიძლება დაინიშნოს დანაშაულის მომზადებისათვის ან მცდელობისათვის.
საქართველოს 2006 წლის 29 დეკემბრის კანონი №4213 - სსმ I, №1, 03.01.2007 წ., მუხ.
რედაქციის ისტორია
მატსნეს კონსოლიდირებულ ტექსტში ამ მუხლს ცვლილების აღნიშვნა არ ახლავს (აქტი მიღებულია 22.07.1999).
რედაქციების შედარება
წინა რედაქცია (27.12.2006 მდგომარეობით) — ცვლილებები
მუხლი 56. სასჯელის დანიშვნა დაუმთავრებელი დანაშაულისათვის 1. დაუმთავრებელი დანაშაულისათვის სასჯელის დანიშვნის დროს მხედველობაში მიიღება გარემოებანი, რომელთა გამოც დანაშაული ბოლომდე არ იქნა მიყვანილი. 2. დანაშაულის(ამოღებულია). მომზადებისათვის სასჯელის ვადა ან ზომა არ უნდა აღემატებოდეს დამთავრებული დანაშაულისათვის ამ კოდექსის კერძო ნაწილის შესაბამისი მუხლით ან მუხლის ნაწილით გათვალისწინებული ყველაზე მკაცრი სახის სასჯელის მაქსიმალური ვადის ან ზომის ნახევარს. 3. დანაშაულის(ამოღებულია). მცდელობისათვის4. სასჯელისუვადო ვადათავისუფლების ანაღკვეთა ზომა არ უნდაშეიძლება აღემატებოდესდაინიშნოს დამთავრებულიდანაშაულის დანაშაულისათვისმომზადებისათვის ამ კოდექსის კერძო ნაწილის შესაბამისი მუხლით ან მუხლისმცდელობისათვის. ნაწილითსაქართველოს გათვალისწინებული2006 ყველაზეწლის მკაცრი29 სახისდეკემბრის სასჯელისკანონი მაქსიმალური№4213 ვადის- ანსსმ ზომისI, სამ№1, მეოთხედს.03.01.2007 4.წ., უვადო თავისუფლების აღკვეთა არ შეიძლება დაინიშნოს დანაშაულის მომზადებისათვის ან მცდელობისათვის.მუხ.
სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც ამ მუხლს უთითებენ
(59)
- საქმე №16აგ.-2013 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 01.03.2013
საქართველოს სსკ–ის 17, 104–ე მუხლის მე–2 და მე–4 პუნქტებით დაკვალიფიცირებული მსჯავრდებულის ქმედება შესაბამისობაში მოვიდა იმჟამად მოქმედი სისხლის სამართლის კოდექსის 19, 109–ე მუხლის „ა“, „კ“ ქვეპუნქტებთან, ასევე საქართველოს სსკ–ის 56–ე მუხლის მე–3, მე–4 ნაწილებთან და ზ. ნ-ს დანიშნული სასჯელი – 17 წლით თავისუფლების აღკვეთა – შეუმცირდა 15 წლით თავისუფლების აღკვეთამდე.
- საქმე №30საზ.-2010 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 21.01.2011
ვ-მ 2010 წლის 15 ნოემბერს შუამდგომლობით მიმართეს ქუთაისის სააპელაციო სასამართლოს ახლად გამოვლენილ გარემოებათა გამო საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა სასამართლო კოლეგიის 2001 წლის 11 ივნისის განაჩენის გადასინჯვის შესახებ, იმ საფუძვლით, რომ სასამართლომ არ გამოიყენა საქართველოს სსკ-ის 56-ე მუხლის მე-3 პუნქტი, რომელიც უნდა გამოეყენებინა და გამოიტანა უკანონო განაჩენი.Aაპელანტები ითხოვდნენ სასჯელის შემცირებას იმ მოტივით, რომ დანაშაულის მცდელობისას მსჯავრდებულის მიმართ არ შეიძლებოდა დანიშნულიყო მაქსიმალური სასჯელის მასქიმალური ზომის 3/4-ზე მეტი.
- საქმე №2კ-616აპ.-10 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 20.10.2010
მ-ის მოთხოვნა ქურდობის მცდელობისათვის დანიშნულ სასჯელთან დაკავშირებით, კერძოდ, 2007 წლის 18 იანვრამდე მოქმედი სსკ-ის 56-ე მუხლის მე-3 ნაწილის შესაბამისად, დანაშაულის მცდელობისათვის სასჯელის ვადა ან ზომა არ უნდა აღემატებოდეს დამთავრებული დანაშაულისათვის ამ კოდექსის კერძო ნაწილის შესაბამისი მუხლით ან მუხლის ნაწილით გათვალისწინებული ყველაზე მკაცრი სახის სასჯელის მაქსიმალური ვადის ან ზომის სამ მეოთხედს.
- საქმე №2კ-1007აპ.-09 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 29.04.2010
ჩ-სათვის 19, 104-ე მუხლის მეორე, მესამე, მეოთხე, მეექვსე და მეცხრე პუნქტებით (1960 წლის რედაქცია) 14 წლით თავისუფლების აღკვეთის დანიშვნისას სასამართლოს უნდა ეხელმძღვანელა საქართველოს სსკ-ის 56-ე მუხლის მესამე ნაწილით. ს ა მ ო ტ ი ვ ა ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი: პალატამ შეისწავლა საქმის მასალები, გააანალიზა წარმოდგენილი საჩივრების საფუძვლიანობა და…
- საქმე №55საზ.-2007 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 20.01.2009
კ-ის ქმედება ადრე მოქმედი სსკ-ის მე-17, 203-ე მუხლის მე-2 ნაწილიდან (პირთა ჯგუფთან წინასწარი შეთანხმებით თავისუფლების აღკვეთის მოხდის ადგილიდან გაქცევის მცდელობა), უნდა გადაკვალიფიცირდეს 2006 წლის 31 მაისამდე მოქმედი სისხლის სამართლის კოდექსის მე-19, 379-ე მუხლის მე-2 ნაწილის,,ა" ქვეპუნქტზე და უნდა შეუმსუბუქდეთ სასჯელი, რადგან ამ კოდექსის 56-ე მუხლის მე-3 ნაწილით დანაშაულის მცდელობისათვის სასჯელის ზომა არ უნდა ყოფილიყო დამთავრებული დანაშაულისათვის ყველაზე მკაცრი სასჯელის სამ მეოთხედზე მეტი.
- საქმე №259საზ.-2007 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 29.05.2008
- საქმე №238საზ.-2007 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 16.12.2007
- საქმე №2კ-906აპ.-07 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 28.11.2007
- საქმე №397საზ.-2006 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 15.10.2007
- საქმე №182საზ.-2007 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 16.07.2007
- საქმე №165საზ.-2007 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 13.07.2007
- საქმე №2კ-7აპ.-07 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 28.06.2007
- საქმე №2კ-1325აპ.-06 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 19.06.2007
- საქმე №433საზ.-2006 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 13.06.2007
- საქმე №2კ-555აპ.-06 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 03.05.2007
- საქმე №386საზ.-2006 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 27.04.2007
- საქმე №376საზ.-2006 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 27.04.2007
- საქმე №2კ-56კოლ.-06 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 23.01.2007
- საქმე №2კ-70კოლ.-06 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 17.01.2007
- საქმე №2კ-14კოლ.-06 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 06.10.2006
- საქმე №2კ-146კოლ.-05 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 25.04.2006
- საქმე №2კ-496დად.-04 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 11.01.2005
- საქმე №2კ-305დად.-04 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 15.10.2004
- საქმე №14-კოლ · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 22.01.2004
- საქმე №2კ-264აპ.-03 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 25.11.2003
- საქმე №2კ-228აპ.-03 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 21.10.2003
- საქმე №2კ-81კოლ.-03 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 17.07.2003
- საქმე №2კ-148აპ.-02 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 01.10.2002
- საქმე №2კ-17აპ.-02 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 19.02.2002
- საქმე №2კ-1შ.-02 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 14.12.2001
- საქმე №2კ-71კოლ.-02 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 03.12.2001
- საქმე №2კ-79კოლ.-02 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 21.11.2001
- საქმე №2კ-66კოლ.-02 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 13.11.2001
- საქმე №2კ-36კოლ.-2001 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 31.05.2001
- საქმე №2კ-98კოლ.-2001 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 29.01.2001
- საქმე №2კ-111კოლ.-2001 · უზენაესი სასამართლო — სისხლის სამართლის საქმეთა პალატა · 16.01.2001
- საქმე №330100119003235132 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 09.01.2020
- საქმე №330100119002960257 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 20.12.2019
- საქმე №140100119003094586 · გორის რაიონული სასამართლო · 05.12.2019
- საქმე №330100119003263553 · თბილისის საქალაქო სასამართლო · 26.11.2019
ნაჩვენებია 40 გადაწყვეტილება 59-დან.
ციტატა არის გადაწყვეტილების ფრაგმენტი, სადაც მუხლი პირველად არის ნახსენები — ეს შეიძლება იყოს როგორც სასამართლოს დასკვნა, ისე მხარის პოზიცია.
წყარო
ოფიციალური ტექსტი: matsne.gov.ge — საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსი, კონსოლიდირებული რედაქცია 04.03.2026.
გამოქვეყნება: სსმ, 41(48), 13/08/1999.
მუხლის ტექსტი მოყვანილია ოფიციალური წყაროდან უცვლელად. სასამართლო გადაწყვეტილებები, რედაქციების ისტორია,
მსგავსი ნორმები და მთავარი მონაცემები შერჩეულია ავტომატურად ღია წყაროებიდან და არ წარმოადგენს იურიდიულ კონსულტაციას.
როგორ ვადგენთ · შეცდომის შეტყობინება