საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ

საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ სასამართლო პრაქტიკაში

საერთო სასამართლოების 541 მითითება 73 მუხლზე , ასევე 36 მითითება შემოსავლების სამსახურის დავების გადაწყვეტილებებში. ქვემოთ — 48 ყველაზე ხშირად გამოყენებული მუხლი და ფრაგმენტი უმაღლესი ინსტანციის ერთ-ერთი გადაწყვეტილებიდან.

1. მუხლი 18. ნაწარმოების ავტორის ქონებრივი უფლებები — 67 გადაწყვეტილება

   …(ჰონორარის) ოდენობა და გადახდის წესი შეიძლება განისაზღვროს ავტორსა და დამსაქმებელს შორის ხელშეკრულებით); 18.1 (ავტორს ან საავტორო უფლების სხვა მფლობელს აქვს ნაწარმოების ნებისმიერი სახით გამოყენების განსაკუთრებული უფლება), მე-18 მუხლის მე-2 ნაწილის „თ“ პუნქტის (ნაწარმოების გამოყენების განსაკუთრებული უფლება ნიშნავს უფლებას, განახორციელოს, ნება დართოს ან აკრძალოს ნაწარმოების გადამუშავება…

2. მუხლი 59. საავტორო უფლების, მომიჯნავე უფლებებისა და მონაცემთა ბაზის დამამზადებლის უფლების დაცვა — 46 გადაწყვეტილება

   …ადმინისტრაციულ და სისხლისსამართლებრივ პასუხისმგებლობას), 58-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ პუნქტის (ნაწარმოების, შესრულების, ფონოგრამის, ვიდეოგრამის, მაუწყებლობის ორგანიზაციის გადაცემისა და მონაცემთა ბაზის უკანონო გამოყენება), 59-ე მუხლის პირველი ნაწილის „ვ“ პუნქტის (საავტორო უფლების მფლობელს, მომიჯნავე უფლებების მფლობელს ან მონაცემთა ბაზის დამამზადებელს უფლება აქვს, დამრღვევისგან მოითხოვოს…

3. მუხლი 4. კანონში გამოყენებულ ტერმინთა განმარტება — 39 გადაწყვეტილება, 3 საგადასახადო დავა

   …კონვენციის მე-9 მუხლის პირველი პუნქტის თანახმად, ამ კონვენციით დაცული ლიტერატურისა და ხელოვნების ნაწარმოებების ავტორებს აქვთ ამ ნაწარმოებების ნებისმიერი სახით ან ფორმით რეპროდუცირებაზე ნებართვის გაცემის განსაკუთრებული უფლება. 15. „საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-4 მუხლის „ა“ პუნქტის თანახმად, „ავტორი“ არის ფიზიკური პირი, რომლის ინტელექტუალურ-შემოქმედებითი საქმიანობის შედეგადაც შეიქმნა ნაწარმოები.

4. მუხლი 58. საავტორო, მომიჯნავე და მონაცემთა ბაზის დამამზადებლის უფლებების დარღვევა — 34 გადაწყვეტილება

   …გადამუშავება (გადამუშავების უფლება), 58.1 (ამ კანონით გათვალისწინებული საავტორო, მომიჯნავე და მონაცემთა ბაზის დამამზადებლის უფლებების დარღვევა იწვევს სამოქალაქო, ადმინისტრაციულ და სისხლისსამართლებრივ პასუხისმგებლობას), 58-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ა“ პუნქტის (ნაწარმოების, შესრულების, ფონოგრამის, ვიდეოგრამის, მაუწყებლობის ორგანიზაციის გადაცემისა და მონაცემთა ბაზის უკანონო გამოყენება),…

5. მუხლი 5. საავტორო უფლების ობიექტები — 33 გადაწყვეტილება, 2 საგადასახადო დავა

   …უფლება. 15. „საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-4 მუხლის „ა“ პუნქტის თანახმად, „ავტორი“ არის ფიზიკური პირი, რომლის ინტელექტუალურ-შემოქმედებითი საქმიანობის შედეგადაც შეიქმნა ნაწარმოები. 16. ამავე კანონის 5.1 მუხლის თანახმად, საავტორო უფლება ვრცელდება მეცნიერების, ლიტერატურისა და ხელოვნების ნაწარმოებებზე, რომლებიც წარმოადგენს ინტელექტუალურ შემოქმედებითი საქმიანობის შედეგს, განურჩევლად ნაწარმოების დანიშნულებისა, ავკარგიანობისა, ჟანრისა, მოცულობისა, გამოხატვის ფორმისა და საშუალებისა.

6. მუხლი 6. მეცნიერების, ლიტერატურისა და ხელოვნების ნაწარმოებები — 33 გადაწყვეტილება, 4 საგადასახადო დავა

   …ავკარგიანობისა, ჟანრისა, მოცულობისა, გამოხატვის ფორმისა და საშუალებისა), 5.2 (საავტორო უფლება ვრცელდება ნაწარმოებზე, რომლიც არსებობს ობიექტური ფორმით, მიუხედავად იმისა, მოხდა თუ არა მისი გამოცემა ან საჯარო გაცნობა), მე-6 მუხლის „ლ“ პუნქტის (ხელოვნების ნაწარმოებია გადამუშავებული ნაწარმოები, კერძოდ, თარგმანი, მხატვრული ნაწარმოების პწკარედი, ადაპტაცია, ეკრანიზაცია, მიმოხილვა,…

7. მუხლი 17. ნაწარმოების ავტორის პირადი არაქონებრივი უფლებები — 25 გადაწყვეტილება

   სააპელაციო სასამართლომ დადგენილად მიიჩნია წინამდებარე განჩინების 1-7 პუნქტებში ასახული ფაქტობრივი გარემოებები, იხელმძღვანელა სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 36323-ე მუხლის „ა“ ქვეპუნქტით, „დიზაინის შესახებ“ საქართველოს კანონის პირველი მუხლით, „საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ“ საქართველოს კანონი მე-10, მე-16, მე-17, მე-18, 35-ე, 42-ე მუხლებით, „სასაქონლო ნიშნების შესახებ“ საქართველოს კანონის 28-ე მუხლით, „ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების ვაჭრობასთან დაკავშირებული ასპექტების შესახებ “ შეთანხმების 1.

8. მუხლი 9. საავტორო უფლების წარმოშობა — 20 გადაწყვეტილება, 2 საგადასახადო დავა

   …ჟანრისა, მოცულობისა, გამოხატვის ფორმისა და საშუალებისა. ამავე მუხლის მე-2 პუნქტის შესაბამისად, საავტორო უფლება ვრცელდება ნაწარმოებზე, რომელიც ობიექტური ფორმით არსებობს, ანუ საავტორო უფლებით დაცული ობიექტი რეალურად შექმნილია. 17. კანონის მე-9 მუხლის პირველი პუნქტის შესაბამისად კი, საავტორო უფლება მეცნიერების, ლიტერატურისა და ხელოვნების ნაწარმოებებზე წარმოიშობა მათი შექმნის მომენტიდან.

9. მუხლი 65. აკრედიტაციის კომისია — 18 გადაწყვეტილება

   …უფლებების მართვას საქართველოში ახორციელებენ ქონებრივი უფლებების კოლექტიურ საფუძველზე მმართველი ორგანიზაციები, რომლებმაც ურთიერთწარმომადგენლობის თაობაზე დადეს ხელშეკრულებები უმრავლესი ქვეყნების ანალოგიურ ორგანიზაციებთან. 16. ხსენებული კანონის 65.1 მუხლის შესაბამისად, ქონებრივი უფლებების კოლექტიურ საფუძველზე მმართველ ორგანიზაციას უფლება აქვს: ა) მოსარგებლესთან შეათანხმოს ჰონორარის ოდენობა და ლიცენზიის სხვა პირობები;

10. მუხლი 64. აკრედიტაცია — 17 გადაწყვეტილება, 1 საგადასახადო დავა

    ამგვარი დასკვნის საფუძველს იძლევა თავად „საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ“ საქართველოს კანონის 64-ე მუხლის მე-6 პუნქტი, რომლის თანახმადაც თუ ადგილი აქვს ნაწარმოების ან მომიჯნავე უფლების ობიექტის საჯარო…

11. მუხლი 63. ქონებრივი უფლებების კოლექტიურ საფუძველზე მმართველი ორგანიზაციის შექმნა — 14 გადაწყვეტილება, 2 საგადასახადო დავა

    საკასაციო პალატა მიუთითებს „საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ“ საქართველოს კანონის 63-ე მუხლის პირველი და მეორე პუნქტებზე, რომლის თანახმად, მეცნიერების, ლიტერატურისა და ხელოვნების…

12. მუხლი 3. კანონის მოქმედების სფერო — 13 გადაწყვეტილება, 1 საგადასახადო დავა

    რაც შეეხება, მოსარჩელის მოთხოვნას საავტორო უფლების დარღვევის ნაწილში, საქალაქო სასამართლო განმარტა, რომ „საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-3 მუხლის „ე“ ქვეპუნქტის, 43-ე მუხლის პირველი, მე-8 ნაწილების შესაბამისად, მოსარჩელემ მოპასუხესთან დადებული ხელშეკრულების საფუძველზე განახორციელა თეატრის მშენებლობის არქიტექტურული სამუშაოები და მიიღო ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ანაზღაურება.

13. მუხლი 60. კონტრაფაქციული ასლები — 13 გადაწყვეტილება

    სააპელაციო პალატამ იხელმძღვანელა „საავტორო და მომიჯნავე უფლებათა შესახებ“ კანონის 59-ე მუხლის პირველი პუნქტის „ვ“ ქვეპუნქტითა და მე-60 მუხლით, რომელთა საფუძველზეც ჩათვალა, რომ მოცემულ შემთხვევაში მიზანშეწონილია აპელანტის მიმართ პასუხისმგებლობის ისეთი ღონისძიების გამოყენება, როგორიცაა იმ ობიექტის განადგურება, რომელიც საავტორო უფლების დარღვევას იწვევს.

14. მუხლი 10. ავტორობის პრეზუმფცია — 12 გადაწყვეტილება, 2 საგადასახადო დავა

    სააპელაციო სასამართლომ დადგენილად მიიჩნია წინამდებარე განჩინების 1-7 პუნქტებში ასახული ფაქტობრივი გარემოებები, იხელმძღვანელა სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 36323-ე მუხლის „ა“ ქვეპუნქტით, „დიზაინის შესახებ“ საქართველოს კანონის პირველი მუხლით, „საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ“ საქართველოს კანონი მე-10, მე-16, მე-17, მე-18, 35-ე, 42-ე მუხლებით, „სასაქონლო ნიშნების შესახებ“ საქართველოს კანონის 28-ე მუხლით, „ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების ვაჭრობასთა

15. მუხლი 1. კანონის რეგულირების სფერო — 10 გადაწყვეტილება

    სააპელაციო სასამართლომ მიუთითა „საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ” საქართველოს კანონის პირველი მუხლის „ა“ ქვეპუნქტზე, მე-5 მუხლის პირველ პუნქტზე, მე-6 მუხლის პირველი პუნქტის „ე“ ქვეპუნქტზე,…

16. მუხლი 16. საავტორო უფლება სამსახურებრივ ნაწარმოებზე — 10 გადაწყვეტილება

    სააპელაციო სასამართლომ დადგენილად მიიჩნია წინამდებარე განჩინების 1-7 პუნქტებში ასახული ფაქტობრივი გარემოებები, იხელმძღვანელა სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 36323-ე მუხლის „ა“ ქვეპუნქტით, „დიზაინის შესახებ“ საქართველოს კანონის პირველი მუხლით, „საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ“ საქართველოს კანონი მე-10, მე-16, მე-17, მე-18, 35-ე, 42-ე მუხლებით, „სასაქონლო ნიშნების შესახებ“ საქართველოს კანონის 28-ე მუხლით, „ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების ვაჭრობასთან დაკავშირებული…

17. მუხლი 42. ხელშეკრულების ფორმა — 10 გადაწყვეტილება

    …იხელმძღვანელა სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 36323-ე მუხლის „ა“ ქვეპუნქტით, „დიზაინის შესახებ“ საქართველოს კანონის პირველი მუხლით, „საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ“ საქართველოს კანონი მე-10, მე-16, მე-17, მე-18, 35-ე, 42-ე მუხლებით, „სასაქონლო ნიშნების შესახებ“ საქართველოს კანონის 28-ე მუხლით, „ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების ვაჭრობასთან დაკავშირებული ასპექტების შესახებ “ შეთანხმების 1.

18. მუხლი 37. განსაკუთრებული ლიცენზია — 9 გადაწყვეტილება

    …31.1. მუხლზე, ადამიანის უფლებათა და ძირითად თავისუფლებათა დაცვის კონვენციის მე-6 მუხლზე, „სასაქონლო ნიშნების შესახებ“ საქართველოს კანონის 28.1. „საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ“ საქართველოს კანონის 3 „ა“; 5.1.- 5.3.; 37-ე და 42-ე მუხლებზე და დადგენილად მიიჩნია, რომ მოსარჩელე არის საქპატენტში რეგისტრირებული შემდეგი სასაქონლო ნიშნების მფლობელი: - სიტყვიერი სასაქონლო ნიშანი - „ა–ი A.“;

19. მუხლი 50. მაუწყებლობის ორგანიზაციის განსაკუთრებული უფლებები — 8 გადაწყვეტილება

    …დამამზადებლების და მაუწყებლობის ორგანიზაციების უფლებათა დაცვის შესახებ“ რომის 1961 წლის კონვენციის მე-13 მუხლი,,,საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-18 მუხლის მე-2 პუნქტის „ვ“ ქვეპუნქტი, 37-ე, 38-ე, 50-ე, 51-ე მუხლები და „ელექტრონული კომუნიკაციების შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-19 მუხლის მე-2 პუნქტის,,ბ“ ქვეპუნქტი, რის გამოც საქართველოს კომუნიკაციების ეროვნული…

20. მუხლი 51. მომიჯნავე უფლებათა ობიექტების თავისუფალი გამოყენება — 8 გადაწყვეტილება

    გ) მოსარგებლესთან შეათანხმოს ჰონორარის ოდენობა, როდესაც ის ჰონორარს აგროვებს ლიცენზიის გაცემის გარეშე ამ კანონის 21-ე მუხლის მე-4 პუნქტითა და 51-ე მუხლის მე-3 პუნქტით გათვალისწინებულ შემთხვევებში; დ) შეაგროვოს ლიცენზიით გათვალისწინებული ჰონორარი ან/და ჰონორარი, რომელიც განსაზღვრულია ამ მუხლის პირველი პუნქტის „გ“ ქვეპუნქტით;

21. მუხლი 40. სალიცენზიო ხელშეკრულება — 7 გადაწყვეტილება

    სააპელაციო პალატის მოსაზრებით, ლიტერატურული და მხატვრული ნაწარმოების დაცვის ბერნის კონვენციის 11 (ბისი) მუხლისა და,,საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ’ ’ საქართველოს კანონის მე-4, მე-18, მე-40, 65-ე მუხლების საფუძველზე, რუსთავის საქალაქო სასამართლომ სწორად მიიჩნია, რომ სარჩელი უნდა დაკმაყოფილებულიყო და შპს „ს.

22. მუხლი 43. ნაწარმოების შექმნის ხელშეკრულება — 7 გადაწყვეტილება

    …შექმნისას და გამოყენებისას წარმოშობილ საავტორო ქონებრივ და პირად არაქონებრივ უფლებებთან დაკავშირებულ ურთიერთობებს. ნაწარმოების ერთ-ერთ სახეს კი, კანონის მე-6 მუხლის პირველი პუნქტის „ე“ ქვეპუნქტის მიხედვით, სკულპტურა წარმოადგენს. ხსენებული კანონის 43-ე მუხლის პირველი პუნქტის თანახმად, ნაწარმოების შექმნის ხელშეკრულებით ავტორი კისრულობს ვალდებულებას, შექმნას ნაწარმოები ხელშეკრულების პირობების მიხედვით და გადასცეს იგი შემკვეთს, ხოლო შემკვეთი კისრულობს ვალდებულებას, მიიღოს ნაწარმოები და გადაუხადოს ავტორს ჰონორარი.

23. მუხლი 23. ნაწარმოების გამოყენება ავტორის თანხმობისა და მისთვის ჰონორარის გადახდის გარეშე — 6 გადაწყვეტილება

    …მუსიკალური კომოზიცია «თ-ს» უნებართვოდ გამოყენება, პოლიტიკურ მოძრაობას «...» საქართველოს ავტორთა საზოგადოების სასარგებლოდ დაეკისრა 20 000 ლარის გადახდა შემდეგი დასაბუთებით: სააპელაციო პალატამ საქართველოს კონსტიტუციის მე-11, 23-ე მუხლების, «საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ» საქართველოს კანონის მე-8 მუხლის პირველი პუნქტის «ბ» ქვეპუნქტის შესაბამისად, განმარტა, რომ სახელმწიფო…

24. მუხლი 38. ჩვეულებრივი ლიცენზია — 6 გადაწყვეტილება

    …დამამზადებლების და მაუწყებლობის ორგანიზაციების უფლებათა დაცვის შესახებ“ რომის 1961 წლის კონვენციის მე-13 მუხლი,,,საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-18 მუხლის მე-2 პუნქტის „ვ“ ქვეპუნქტი, 37-ე, 38-ე, 50-ე, 51-ე მუხლები და „ელექტრონული კომუნიკაციების შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-19 მუხლის მე-2 პუნქტის,,ბ“ ქვეპუნქტი, რის გამოც საქართველოს კომუნიკაციების…

25. მუხლი 13. გადამუშავებული ნაწარმოების ავტორის უფლებები — 5 გადაწყვეტილება

    …სპეციალური გაფორმება ან სხვა ფორმალობათა დაცვა), 12.1 (შედგენილი ნაწარმოების ავტორს (შემდგენელს) ეკუთვნის საავტორო უფლება მასალის შერჩევასა და განლაგებაზე, რაც მისი ინტელექტუალურ-შემოქმედებითი საქმიანობის შედეგს წარმოადგენს), 13.1 და 13.2 მუხლის (გადამუშავებული ნაწარმოების ავტორს ეკუთვნის საავტორო უფლება მის მიერ განხორციელებულ გადამუშავებაზე.

26. მუხლი 15. საავტორო უფლება აუდიოვიზუალურ ნაწარმოებზე — 5 გადაწყვეტილება

    …გადამუშავების შედეგად შექმნილი გადაცემა,,პ-ი’’ წარმოადგენდა აუდიოვიზუალურ ნაწარმოებს და სსიპ,,საზოგადოებრივ მაუწყებელის” ეთერში გასულ ამ გადაცემაზე საავტორო უფლება სხვა თანაავტორებთან ერთად ეკუთვნოდა ნ. ს-ს. „საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ” საქართველოს კანონის მე-15 მუხლის პირველი ნაწილის მიხედვით, აუდიოვიზუალური ნაწარმოების ავტორები (თანაავტორები) არიან: დამდგმელი…

27. მუხლი 7. საავტორო უფლების დამოუკიდებლობა საკუთრების უფლებისაგან — 4 გადაწყვეტილება, 1 საგადასახადო დავა

    დარღვეულია „საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-5 და მე-7 მუხლების დათქმა, რომელიც ადგენს საავტორო უფლების დამოუკიდებლობას საკუთრების უფლებისაგან. საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის 2012 წლის 20 ნოემბრის განჩინებით დამტკიცდა მორიგება, ერთი მხრივ, ე.

28. მუხლი 8. ნაწარმოებები, რომლებზედაც არ ვრცელდება საავტორო უფლება — 4 გადაწყვეტილება

    სასამართლომ გამოიყენა კანონი, რომელიც არ უნდა გამოეყენებინა, კერძოდ, „საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-8 მუხლის „ბ“ ქვეპუნქტი და მიიჩნია, რომ საავტორო უფლება არ ვრცელდება ისეთ ნაწარმოებზე, როგორიცაა სახელმწიფო სიმბოლოები.

29. მუხლი 11. თანაავტორობა — 4 გადაწყვეტილება, 1 საგადასახადო დავა

    …„მსოფლიოს დეტექტივის სეიფის“ სერიით მისი ნებართვის გარეშე ცალ-ცალკე გამოსცა 10 წიგნი, საიდანაც 7 წიგნში მთარგმნელად მითითებული იყო ნ.ძ.ე, ხოლო სამ წიგნში (№7,№9,№18) მასთან ერთად მთარგმნელად მითითებული იყვნენ ბ., ზ. და დ. „საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-11 მუხლის თანახმად, თანაავტორობა არის ორი ან მეტი პირის ერთობლივი შრომა, რომლის შედეგადაც იქმნება ნაწარმოები.

30. მუხლი 12. შედგენილი ნაწარმოების ავტორის (შემდგენლის) უფლებები — 4 გადაწყვეტილება

    …კერძოდ, თარგმანი, ხოლო შედგენილი ნაწარმოებია: კრებული, ენციკლოპედია, ანთოლოგია,მონაცემთა ბაზა და სხვა ნაწარმოები, რომელიც მასალის შერჩევისა და განლაგების მიხედვით, ინტელექტუალურშემოქმედებითი საქმიანობის შედეგს წარმოადგენს. 13. ზემოაღნიშნული კანონის მე-12 მუხლის პირველი და მეორე ნაწილის თანახმად, შედგენილი ნაწარმოების ავტორს (შემდგენელს) ეკუთვნის საავტორო უფლება მასალის შერჩევასა და განლაგებაზე, რაც მისი ინტელექტუალურ-შემოქმედებითი საქმიანობის შედეგს წარმოადგენს.

31. მუხლი 21. ნაწარმოების რეპროდუცირება ფიზიკურ პირთა მიერ პირადი სარგებლობისთვის — 4 გადაწყვეტილება, 2 საგადასახადო დავა

    გ) მოსარგებლესთან შეათანხმოს ჰონორარის ოდენობა, როდესაც ის ჰონორარს აგროვებს ლიცენზიის გაცემის გარეშე ამ კანონის 21-ე მუხლის მე-4 პუნქტითა და 51-ე მუხლის მე-3 პუნქტით გათვალისწინებულ შემთხვევებში; დ) შეაგროვოს ლიცენზიით გათვალისწინებული ჰონორარი ან/და ჰონორარი, რომელიც განსაზღვრულია ამ მუხლის პირველი პუნქტის „გ“ ქვეპუნქტით;

32. მუხლი 35. საავტორო უფლების გადაცემის საფუძვლები — 4 გადაწყვეტილება

    …იხელმძღვანელა სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 36323-ე მუხლის „ა“ ქვეპუნქტით, „დიზაინის შესახებ“ საქართველოს კანონის პირველი მუხლით, „საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ“ საქართველოს კანონი მე-10, მე-16, მე-17, მე-18, 35-ე, 42-ე მუხლებით, „სასაქონლო ნიშნების შესახებ“ საქართველოს კანონის 28-ე მუხლით, „ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების ვაჭრობასთან დაკავშირებული ასპექტების შესახებ “ შეთანხმების 1.

33. მუხლი 46. მომიჯნავე უფლებათა სუბიექტები — 4 გადაწყვეტილება

    …მმართველი ორგანიზაციის საქმიანობის მიზანია საავტორო უფლებათა რეალიზაცია (განხორციელება) და დაცვა, ავტორების ან მათი მემკვიდრეებისა და საავტორო უფლებების სხვა მფლობელების კოლექტიურ საფუძველზე მართვა კანონით დადგენილი წესით. “საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ” კანონის 46-ე მუხლის პირველი და მეორე პუნქტების, 45-ე მუხლის, 50-ე მუხლის პირველი პუნქტის, ამავე მუხლის მე-2 პუნქტის „გ“ და „დ“ ქვეპუნქტების მიხედვით სასამართლომ დაასკვნა, რომ მოპასუხე შპს “თV XXI” ახდენს გადაცემებს კაბელით, მას ნებართვები აღებული აქვს მაუწყებლობის ორგანიზაციებისაგან.

34. მუხლი 19. ქონებრივი უფლებები კომპიუტერულ პროგრამებზე და მონაცემთა ბაზებზე — 3 გადაწყვეტილება

    მოპასუხეებმა ისარგებლეს რა ამ გარემოებით და 1999 წლის სექტემბერ-ოქტომბერში კანონის მე-13 მუხლის დარღვევით, დიდი ოდენობით და ხარვეზებით გამოსცეს და რეალიზაცია გაუკეთეს ავტორების მიერ ქართულად ნათარგმნ წიგნს „გეოპოლიტიკის საფუძვლებს“, რითაც დაარღვიეს საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ“ საქართველოს კანონის 1-ლი, მე-17, მე-18, მე-19, 21-ე, 36-ე, მე-40 და 42-ე მუხლების მოთხოვნები. მოპასუხეებმა: დ. ე-ემ, შპს გამომცემლობა "მ.“ და გაერთიანება „ო.“ 1999 წლის 27 დეკემბერს შესაგებელით მიმართეს სასამართლოს და ითხოვეს შემდეგი: 1.

35. მუხლი 45. მომიჯნავე უფლებები — 3 გადაწყვეტილება

    “საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ” კანონის 46-ე მუხლის პირველი და მეორე პუნქტების, 45-ე მუხლის, 50-ე მუხლის პირველი პუნქტის, ამავე მუხლის მე-2 პუნქტის „გ“ და „დ“ ქვეპუნქტების მიხედვით სასამართლომ დაასკვნა, რომ მოპასუხე შპს “თV XXI” ახდენს გადაცემებს კაბელით, მას ნებართვები აღებული აქვს მაუწყებლობის ორგანიზაციებისაგან.

36. მუხლი 62. სახელმწიფო პოლიტიკა საავტორო და მომიჯნავე უფლებათა სფეროში — 3 გადაწყვეტილება

    …აქტის მოთხოვნები. სს “ო.-ის” წარმომადგენელმა გ. გ.-მ შუამდგომლობა დააყენა სასამართლოში და სსკ-ის 84-ე მუხლის თანახმად, ითხოვა საავტორო და მომიჯნავე უფლებათა სახელმწიფო სააგენტოს არასათანადო მოსარჩელედ ცნობა იმ საფუძვლით, რომ “საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ” საქართველოს კანონის 62-ე მუხლის შესაბამისად, სახელმწიფო სააგენტოს არ გააჩნდა ამა თუ იმ პირის საავტორო უფლების დარღვევის ფაქტზე სარჩელის შეტანის უფლებამოსილება.

37. მუხლი 20. სახვითი ხელოვნების ნაწარმოების ავტორის უფლებები — 2 გადაწყვეტილება

    სასამართლომ ასევე არ გამოიყენა «საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ» კანონის მე-10 და მე-17-ე მუხლები, საპატენტო კანონის 18-ე და 20-ე მუხლები, ასევე ლიტერატურისა და ხელოვნების ნაწარმოებების დაცვის ბერნის კონვენცია. კასატორის წარმომადგენელმა აღნიშნა, რომ სს «ე-ს» პროდუქტი არის რუსული წარმოების და მასზე დატანილია რუსულენოვანი წარწერები.

38. მუხლი 66. ქონებრივი უფლებების კოლექტიურ საფუძველზე მმართველი ორგანიზაციის ფუნქციები, უფლებები და ვალდებულებები — 2 გადაწყვეტილება, 1 საგადასახადო დავა

    ამ მიზნით მას უნდა შეეგროვებინა მუსიკალური ნაწარმოებების მომხმარებლებისაგან ჰონორარი ამ ნაწარმოებების გამოყენებისათვის და გაენაწილებინა იგი საავტორო უფლებების მფლობელებისათვის, თანახმად „საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ“ კანონის 66-ე მუხლის პირველი ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტის მოთხოვნებისა. მიუხედავად ამისა, 1999 წლიდან 2004წ.

39. მუხლი 67. ამ კანონის ნორმათა გავრცელება ადრე წარმოშობილ ურთიერთობებზე — 2 გადაწყვეტილება

    სასამართლომ დაარღვია მითითებული კანონის მე-2 მუხლისა და 67-ე მუხლის პირველი ნაწილის მოთხოვნები. დაუსაბუთებელია სასამართლოს მსჯელობა სასარჩელო მოთხოვნის ხანდაზმულობასთან დაკავშირებით, ვინაიდან სასამართლომ არასწორად ჩათვალა…

40. მუხლი 22. ნაწარმოების რეპროგრაფიული გამრავლება ბიბლიოთეკების, არქივებისა და საგანმანათლებლო დაწესებულებების მიერ — 1 გადაწყვეტილება

    აღსანიშნავია, რომ სადავო ფოტოსურათების ფოტონაწარმობად მიჩნევის შემთხვევაშიც, “საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ” კანონის 22-ე და 23-ე მუხლებიდან გამომდინარე, არ არსებობდა კომპენსაციის დაკისრების საფუძველი. საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის 2010 წლის 27 დეკემბრის განჩინებებით რ.

41. მუხლი 25. მუსიკალური ნაწარმოების საჯარო შესრულება ცერემონიების დროს — 1 გადაწყვეტილება

    სახეზე არ გვაქვს საავტორო უფლების მფლობელის თანხმობისა და მისთვის ჰონორარის გადახდის გამომრიცხველი - კანონის 25-ე მუხლით გათვალისწინებული გარემოება; სხვა ანალოგიური ხასიათის შესრულებაზე უფლების მფლობელს მიღებული აქვს ჰონორარი 1250 აშშ დოლარის ოდენობით;

42. მუხლი 31. საავტორო უფლების წარმოშობა და მისი მოქმედების ხანგრძლივობა — 1 გადაწყვეტილება

    მე-3, მე-4, მე-5, მე-9 და მე-12 მუხლები, ასევე “საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ” საქართველოს კანონის პირველი, მე-3, მე-9, მე-10, მე-17, მე-18, 31-ე, 58-ე და 59-ე მუხლები და საქართველოს კონსტიტუციის მე-3 და 23-ე მუხლების მოთხოვნები, რითაც მოსარჩელეებს მატერიალური და მორალური ზიანი მიაყენეს.

43. მუხლი 44. ზიანის ანაზღაურების ვალდებულება — 1 გადაწყვეტილება

    კ-ავას პრეტენზიის თაობაზე საკასაციო სასამართლო მიიჩნევს, რომ სააპელაციო სასამართლოს მიერ აღნიშნული თანხის ოდენობის განსაზღვრა გონივრულია საქმის კონკრეტული ფაქტობრივი გარემოებების გათვალისწინებით “საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ” კანონის 44-ე მუხლის საფუძველზე. რაც შეეხება საავტორო უფლების აღნიშნული დარღვევისათვის არაქონებრივი ზიანის ანაზღაურებას, ასეთს “საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ” კანონის მე-17 მუხლი არ ითვალისწინებს.

44. მუხლი 47. შემსრულებლის უფლებები — 1 გადაწყვეტილება

    ვინაიდან სხვა მტკიცებულება, რომელიც უფრო მეტი თანხის მიღების შესაძლებლლობას დაადასტურებდა საქმეში არ მოიპოვებოდა, სააპელაციო სასამართლომ ჩათვალა, რომ პირველი ინსტანციის სასამართლომ სწორი სამართლებრივი შეფასება მისცა საქმის ფაქტობრივ გარემოებებს, დავის გადაწყვეტისას მართებულად იხელმძღვანელა “საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ” საქართველოს კანონის მე-4, 47-ე და 59-ე მუხლებით, ასევე “რეკლამის შესახებ” საქართველოს კანონის მე-4 მუხლით და სარჩელის ნაწილობრივ დაკმაყოფილებას საფუძვლად დაუდო ნორმათა სწორი განმარტება.

45. მუხლი 48. ფონოგრამის დამამზადებლის განსაკუთრებული უფლებები — 1 გადაწყვეტილება

    ფონოგრამის დამამზადებელს გააჩნია განსაკუთრებული უფლებები, კერძოდ, 48-ე მუხლის მიხედვით, ფონოგრამის დამამზადებელს ეკუთვნის განსაკუთრებული უფლება, გამოიყენოს ფონოგრამა ნებისმიერი ფორმით, ფონოგრამის ყოველი ფორმით გამოყენებისათვის ჰონორარის მიღების უფლების ჩათვლით;

46. მუხლი 52. მოგების მიღების მიზნით გამოცემული ფონოგრამის გამოყენება — 1 გადაწყვეტილება

    შესაბამისად, „საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ“ საქართველოს კანონის 52.2 მუხლი სადავო ურთიერთობისათვის ვერ იქნებოდა გამოყენებული, ვინაიდან, აღნიშნული ნორმა აწესრიგებდა საავტორო უფლებების უცნობ მფლობელთან ურთიერთობის წესს.

47. მუხლი 53. საეთერო მაუწყებლობის ორგანიზაციის მიერ შესრულების ან გადაცემის ჩაწერა მოკლევადიანი სარგებლობისათვის — 1 გადაწყვეტილება

    მოსარჩელემ მოითხოვა, „საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-60 მუხლის მე-2 პუნქტის, 53-ე მუხლის პირველი პუნქტის „დ“ ქვეპუნქტისა და მე-17 მუხლის პირველი პუნქტის „ა“ ქვეპუნქტის საფუძველზე, ინდივიდუალური მეწარმე „გ.

48. მუხლი 54. მონაცემთა ბაზის დამამზადებელი — 1 გადაწყვეტილება

    სააპელაციო სასამართლომ ასევე სრულად გაიზიარა პირველი ინსტანციის სასამართლოს სამართლებრივი შეფასებებს დადგენილ ფაქტობრივ გარემოებებთან დაკავშირებით და მიიჩნია, რომ საქალაქო სასამართლომ სწორად გამოიყენა და განმარტა საქართველოს კონსტიტუციის 23-ე,,,საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ” საქართველოს კანონის პირველი, მე-4, მე-18, 54-ე და 59-ე მუხლები. თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის 2012 წლის 21 ივნისის განჩინება საკასაციო წესით გაასაჩივრა შპს “ჯ.